Решение № 12-144/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 12-144/2019

Дело №12-144/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г.Кировск Ленинградской области 2 сентября 2019 г.

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Зубакина Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области К.Е.Н. от 11.09.2018 года № о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области К.Е.Н. № от 11.09.2018 года ФИО1, как собственник (владелец) транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а именно в том, что 6 сентября 2018 года в 12:39:16 водитель, управляя автомобилем NISSAN X-TRAIL 2.5 LE (1001320597)» гос.номер №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, на участке дороги ЛО, 45 км 200 м автодороги Р-21 Кола нп Синявино, на г. СПб крайняя правая полоса, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обжалуя вышеуказанное постановление инспектора отдела ЦАФАП, просит постановление отменить, указывая, что к моменту правонарушения не являлся ни водителем ни собственником транспортного средства автомобиля NISSAN X-TRAIL 2.5 LE (1001320597)» гос.номер №, который не находился в собственности ФИО1, поскольку 09.02.2018 на основании договора купли-продажи и акта прима-передачи транспортного средства автомобиль перешел в собственность К.Д.А., то есть ФИО1 не является субъектом административной ответственности. Кроме того, как указал заявитель, в период с 01.09.2018 года по 15.09.2018 года он находился за пределами Российской Федерации и не мог находится в месте совершения административного правонарушения.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил, просил суд рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Должностное лицо вынесшее обжалуемое постановление в судебное заседание не явилось, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, исследовав и проанализировав все представленные доказательства, суд считает, что постановление старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области К.Е.Н. № от 11.09.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу в отношении ФИО1 прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Факт превышения водителем автомобиля NISSAN X-TRAIL 2.5 LE (1001320597)» гос.номер №, 06.09.2018 года в 12:39:16 установленной скорости движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, на участке дороги ЛО, 45 км 200 м автодороги Р-21 Кола нп Синявино, на г. СПб, крайняя правая полоса, зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, что подтверждается постановлением № от 11.09.2018 года.

Частью 2 ст.2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Факт нахождения автомобиля NISSAN X-TRAIL 2.5 LE (1001320597) гос.номер № 6 сентября 2018 года в 12:39:16, то есть в момент фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, в собственности К.Д.А., подтверждается договором от 09.02.2018 года купли-продажи автомобиля NISSAN X-TRAIL 2.5 LE, заключенным между продавцом ФИО1 и покупателем К.Д.А., актом приема-передачи транспортного средства, карточкой учета транспортного средства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данные о нахождении автомобиля NISSAN X-TRAIL 2.5 LE (1001320597) гос.номер № 06.09.2018 года 12:39:16, то есть в момент фиксации административного правонарушения во владении иного лица (К.Д.А.) подтверждены исследованными судом доказательствами, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а поэтому постановление старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области К.Е.Н. № от 11.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу в отношении ФИО1 прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области К.Е.Н. № от 11.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Н.Ю.Зубакина