Приговор № 1-495/2025 1-59/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 1-495/2025

УИД 61RS0012-01-2025-006653-45 дело № 1-59/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Волгодонск 15 января 2026 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Лець Н.В.,

при секретаре Бакаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению № о назначении административного наказания Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от 11.02.2025, вступившего в законную силу 15.03.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей, 15.07.2025 точное время не установлено, управлял автомобилем «ВАЗ-210930» государственный регистрационный знак № регион с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). 15.07.2025 ФИО1 в 03 часа 15 минут, был остановлен сотрудниками ИДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» возле <адрес>, в <адрес> при этом, под запись видеофиксации ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. Согласно данным прибора Алкотектор Юпитер № от 15.07.2025, результат освидетельствования составил 0,191 мг/л – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД РФ, а именно: управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Он же, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению № о назначении административного наказания Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от 11.02.2025, вступившего в законную силу 15.03.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей, 06.11.2025, точное время не установлено, управлял автомобилем «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № регион с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). 06.11.2025 ФИО1 в 03 часа 00 минут был остановлен сотрудниками ИДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» возле <адрес>, в <адрес> при этом, под запись видеофиксации ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. Согласно данным прибора Алкотектор Юпитер № от 06.11.2025, результат освидетельствования составил 0,655 мг/л – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД РФ, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении, подтвердил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания данные им в качестве подозреваемого. В судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены эти показания, из которых следует, что 11.02.2025 он был подвергнут к административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде штрафа в размере 45 000 рублей. Водительское удостоверение он не получал. 08.07.2025 он приобрел у Н. А.Ш. за 100 000 рублей автомашину ВАЗ-210930 государственный номер №. 15.07.2025 на указанном автомобиле он поехал на гаражи и в 03 часа 15 минут проезжая возле <адрес>, его остановили сотрудники ДПС, и с применением прибора алкотектора у него было установлено алкогольное опьянение 0,191 мг/л. С показаниями прибора он был согласен, так как выпил пива.

05.11.2025 у своего друга Г. Д.А. он попросил автомобиль ВАЗ-21140 г/н №, чтобы покататься. 06.11.2025 примерно в 03 часа 00 минут проезжая по адресу: <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, которые с применением прибора алкотектор провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,655 мг/л. (том № 1 л.д. 29-32, л.д. 95-97).

Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, помимо полного признания им своей вины, в совершении инкриминируемых преступлений доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 15.07.2025) подтверждается:

- схожими по своему содержанию показаниями свидетелей У. Р.З. и Л. В.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым они работают инспекторами ДПС 2-го взвода ОР ДПС МУ МВД России «Волгодонское». 15.07.2025 в 03 часов 15 минут по адресу: <адрес>, был выявлен факт управления автомобилем ВАЗ-2109 государственный номер № регион, гражданином ФИО1, не имеющим права управления транспортными средствами. Было установлено, что ФИО1 управляет транспортным средством с явными признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. После чего, под запись видеофиксации, был составлен протокол <адрес> от 15.07.2025 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 Затем под запись видеофиксации, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением прибора алкотектор «Юпитер», согласно которому было установлено состояние опьянения, которое составило 0,191 мг/л. Также было установлено, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том № 1 л.д. 51-53, л.д. 54-56).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 15.07.2025) подтверждается собранными по делу и изученными в судебном заседании письменными доказательствами:

- постановлением о назначении административного наказания Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от 11.02.2025, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, вступившего в законную силу 15.03.2025 (том №1, л.д. 23-24);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 15.07.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудниками ГИБДД был остановлен и изъят автомобиль «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 (том № №1 л.д. № 16-22);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от 12.11.2025, согласно которому на территории МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Волгодонское» по адресу: <адрес>, был осмотрен автомобиль «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак № регион, изъятый в ходе осмотра места происшествия 15.07.2025 (том № 1 л.д. 57-61);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему от 07.11.2025 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.11.2025, согласно которым осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела СD-R диск с видеозаписью от 15.07.2025, подтверждающей факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения (том №1 л.д. № 45-48, 49);

- результатом прибора «Алкотектор Юпитер» № от 15.07.2025, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,191 мг/л (том №1 л.д. № 7);

- актом <адрес>52 от 15.07.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 с применением прибора «Алкотектор Юпитер» установлено состояние алкогольного опьянения 0,191 мг/л (том №1 л.д. № 8);

- справкой отдела ИАЗ Госавтоинспекции МУ МВД России «Волгодонское», согласно которой на основании постановления КДН и ЗП <адрес> № от 11.02.2025 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, которое вступило в законную силу 15.03.2025. Водительского удостоверения ФИО1 не имеет. Штраф по постановлению не оплачен (том №1 л.д. № 11).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается:

- схожими по своему содержанию показаниями свидетелей Г. Э.А. и П. А.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым они работают инспекторами ДПС 1-го взвода ОР ДПС МУ МВД России «Волгодонское». 06.11.2025 в 03 часа 00 минут по адресу: <адрес>, был выявлен факт управления автомобилем ВАЗ-21140 государственный номер № регион, ФИО1 не имеющим права управления транспортными средствами. Было установлено, что ФИО1 управляет транспортным средством с явными признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. 06.11.2025 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 Затем под запись видеофиксации, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением прибора алкотектор «Юпитер», согласно которому было установлено состояние опьянения, которое составило 0,655 мг/л. Также было установлено, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том № л.д. 87-89, 90-92);

- показаниями свидетеля Г. Д.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21140, государственный номер № регион. ФИО1 05.11.2025 попросил дать ему автомобиль покататься. Он отдал ему автомобиль. 07.11.2025 он позвонил ФИО1 и попросил вернуть автомобиль, на что тот ему рассказал, что 06.11.2025 он был остановлен сотрудниками полиции, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, автомобиль изъят и помещен на специализированную стоянку до решения суда (том № 1 л.д. 104-106).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 06.11.2025), подтверждается собранными по делу и изученными в судебном заседании письменными доказательствами:

- постановлением о назначении административного наказания Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от 11.02.2025, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 78-79);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 06.11.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудниками ГИБДД был остановлен и изъят автомобиль «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 (том №1 л.д. № 81-86);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от 05.12.2025, согласно которому на территории МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Волгодонское» по адресу: ул. Весенняя 20, г. Волгодонск Ростовская область, был осмотрен автомобиль «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № регион, изъятый в ходе ОМП от 06.11.2025 (том № 1 л.д. 115-119);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему от 05.12.2025 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела СD-R диск с видеозаписью от 06.11.2025, подтверждающей факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения (том № 1 л.д. 121-124, л.д.125);

- результатом прибора «Алкотектор Юпитер» № 004134 от 06.11.2025 года согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,655 мг/л (том №1 л.д. 69);

- актом <адрес>57 от 06.11.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 с применением прибора «Алкотектор Юпитер» установлено состояние алкогольного опьянения 0,655 мг/л (том № 1 л.д. 70);

- справкой отдела ИАЗ Госавтоинспекции МУ МВД России «Волгодонское», согласно которой на основании постановления КДН и ЗП <адрес> № от 11.02.2025 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, которое вступило в законную силу 15.03.2025. Водительское удостоверение ФИО1 не имеет. Административный штраф по постановлению от 11.02.2025 оплачен на 01.04.2025 (том №1 л.д. № 73).

Приведенные выше доказательства, суд оценивает, как относимые, допустимые, достоверные, а в совокупности признает достаточными и считает виновность ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью установленной. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей. Их показания на протяжении предварительного расследования последовательны. Свидетели, допрошенные в ходе предварительного следствия с соблюдением уголовно-процессуального закона, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания не явившихся свидетелей оглашены с согласия участников процесса. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования и производстве следственных действий, положенных в основу обвинения, суд не усматривает.

Показания приведенных лиц в совокупности с иными достоверными материалами дела с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в их совершении.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных и процессуальных действий и иные приведенные выше документы, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше свидетелей в том объеме, в котором суд доверяет им, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают ФИО1 в совершении преступлений.

Изученные в судебном заседании иные письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми на основании соответствующих постановлений следователя и осмотрены.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, помимо полного признания им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей У. Р.З., Л. В.А., Г. Э.А. и П. А.В. оглашенными в судебном заседании, согласно которым при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте с применением прибора алкотектор «Юпитер», у ФИО1 было установлено состояние опьянения. В судебном заседании изучены протоколы осмотра предметов от 07.11.2025 и от 05.12.2025, которыми осмотрены видеозаписи, подтверждающие факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения. Сам ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении.

Исходя из установленных приведенных выше доказательств, обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 15.07.2025) по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 06.11.2025) по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 30.09.2025 № 3648 ФИО1, обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период инкриминируемых ему деяний, включая административные правонарушения, признаки «<данные изъяты> По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характер ФИО1 не нуждается (том №1 л.д. 111-113).

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он находится под диспансерным наблюдением с 2022 года по настоящее время с диагнозом: «Органическое эмоционально лабильное (астеническое) расстройство», в наркологическом диспансере на учете не состоит, (том № 1 л.д. 142), у врача нарколога не состоит (том № 1 л.д. 138), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том № 1 л.д. 149).

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенные преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего органическое расстройство личности в связи с эпилепсией.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступлений на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не обсуждается, т.к. преступления относятся к категории небольшой тяжести.

При определении вида наказания ФИО1, суд учитывает фактические обстоятельства совершенных им преступлений в совокупности с данными о личности подсудимого и приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного им, а также будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о мерах в обеспечение имущественных взысканий, примененных на основании постановления Волгодонского районного суда <адрес> от 11.12.2025, которым наложен арест на автомобиль ВАЗ 210930, легковой комби (хэтчбек), 2005 года выпуска, VIN – №, номер кузова ХТА21093053985619, номер двигателя 0165543, в кузове цвета средний серо-зеленый, государственный регистрационный знак №, (т.1 л.д.129) путем запрета последнему распоряжаться данным имуществом, суд в соответствии с положениями ст.115 УПК РФ полагает необходимым указанные меры оставить без изменения до передачи транспортного средства в ГУ ФАУГИ «Росимущество» по акту приема передачи, после чего отменить.

Арест, наложенный постановлением Волгодонского районного суда <адрес> от 12.12.2025, на автомобиль «ВАЗ-21140», легковой комби, 2004 года выпуска, VIN-ХТА21140043705121, номер кузова - ХТА21140043705121, номер двигателя 3842001, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Г.Д.А. по договору купли-продажи, зарегистрированный в ГАИ на П.Т.Ф.к, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ, при этом в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым автомобиль ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак № конфисковать путем обращения в собственность государства, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что указанный автомобиль согласно договору купли-продажи (том № л.д.34) находится в собственности подсудимого, который его использовал при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, автомобиль «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак № регион, вернуть по принадлежности Свидетель №5; СД-диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 1861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек, связанные с участием защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Лець Н.В. в судебном разбирательстве в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

-по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 15.07.2025) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год;

-по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 06.11.2025) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 окончательно назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Арест по постановлению Волгодонского районного суда <адрес> от 11.12.2025 на автомобиль ВАЗ 210930, легковой комби (хэтчбек), 2005 года выпуска, VIN – №, номер кузова ХТА21093053985619, номер двигателя 0165543, в кузове цвета средний серо-зеленый, государственный регистрационный знак №, путем запрета последнему распоряжаться данным имуществом, оставить без изменения до передачи транспортного средства в ГУ ФАУГИ «Росимущество» по акту приема передачи, после чего отменить.

Арест, наложенный постановлением Волгодонского районного суда <адрес> от 12.12.2025, на автомобиль «ВАЗ-21140», легковой комби, 2004 года выпуска, VIN-ХТА21140043705121, номер кузова - ХТА21140043705121, номер двигателя 3842001, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Г.Д.А. по договору купли-продажи, зарегистрированный в ГАИ на П. Т.Ф.К., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак Е 429ТВ-61, хранящийся на территории РЭП отделение № <адрес> МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> конфисковать путем обращения в собственность государства (том № л.д.57);

-автомобиль «ВАЗ-21140» в кузове цвета светло-серебристый металлик, государственный регистрационный знак № регион, хранящий на территории РЭП отделение № <адрес> МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> вернуть по принадлежности Г.Д.А.;

- диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в деле.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Лець Н.В. в размере 1 861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Вопрос вознаграждения адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, в течение 15 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, он имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского районного суда

<адрес> подпись И.Е. Соловьева