Постановление № 5-120/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-120/2020

Дело (УИД) № 69RS0026-01-2020-002573-11 Производство № 5-120/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2020 года город Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области (г. Ржев Тверской области, ул. Кирова, д. 2) Степуленко Ольга Борисовна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО,

представителя потерпевшей ФИО – адвоката Адвокатского кабинета Деянова Д.А., представившего удостоверение № 296 и ордер № 010803 от 05 ноября 2020 года,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Ржевский" ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, вдовы, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

28 апреля 2020 года, около 16 часов 15 минут, в помещении Торгового центра «Мир» по адресу: <...>, ФИО3, в ходе конфликта с ФИО, причинила последней физическую боль, схватив ФИО рукой за большой палец правой руки. Согласно заключению эксперта № 59-274 от 21 июля 2020 года, у ФИО телесных повреждений не обнаружено. Из изложенного следует, что ФИО3 нанесла побои ФИО причинившие физическую боль, но не повлёкшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате чего ФИО3 допущено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что 28 апреля 2020 года около 16 часов, точно времени не помнит, подменяла своего гражданского мужа в Торговом центре «Мир», расположенном по адресу: <...>. Рядом с отделом, где она работала в тот день, расположен отдел ФИО, с которой у нее ранее сложились неприязненные отношения. В связи с вирусом COVID-19, она решила проветрить помещение торгового центра, для чего открыла входную дверь. ФИО дверь закрыла. Потом она снова открыла входную дверь торгового помещения, а ФИО закрыла, в результате чего между ними возник конфликт. Она своей рукой дотронулась до левой руки ФИО, хотела её отнять от ручки входной двери. Телесных повреждений ФИО она не причиняла, потерпевшая её оговаривает, поскольку между ними давно сложились неприязненные отношения. Конфликт из посторонних никто не видел и не слышал.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании поддержала в полном объеме свои показания данные в ходе административного расследования и пояснила, что в настоящее время работает индивидуальным предпринимателем, имеет отдел в торговом центре «Мир», расположенном по адресу: <...>, в котором осуществляется продажа мебели. Рядом с её отделом имеется отдел сожителя ФИО1, с которой у неё сложились неприязненные отношения, ранее происходили конфликты. 28 апреля 2020 года около 16 часов 15 минут она находилась на рабочем месте, слушала музыку. ФИО1 попросила выключить музыку, что она и сделала. Затем ФИО1 открыла входную дверь в торговое помещение, а она данную дверь закрыла. ФИО1 снова открыла входную дверь в торговое помещение, а она снова её закрыла, при этом встала около двери, держала ручку двери обеими руками. ФИО1 схватила её за большой палец левой руки и стала его выворачивать, от чего она (ФИО) испытала физическую боль. Она освободила руку и ушла. 29 апреля 2020 года обратилась с заявлением в полицию и прошла медицинское освидетельствование. ФИО1 она не оговаривает.

Представитель потерпевшей адвокат Деянов Д.А. пояснил, что факт причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО нашёл свое подтверждение, также он подтверждается и заключением эксперта. Не признание свое вины ФИО1 является конфликтные отношения между ней и потерпевшей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Ржевский" майор полиции ФИО2, подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, назначение наказания оставил на усмотрение судьи, пояснил, что при расследовании административного правонарушения им было установлено, что конфликт между ФИО4 и ФИО произошёл 28 апреля 2020 года, в протоколе по техническим причинам указано 29 число.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Из представленных материалов следует, что 29 апреля 2020 года ФИО обратилась в МО МВД России "Ржевский" с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, которая 28 апреля 2020 года около 16 часов 15 минут, находясь в Торговом центре «Мир» по адресу: <...>, причинила ей телесные повреждения.

Определением от 06 мая 2020 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана и подтверждена исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 25 сентября 2020 года, показаниями потерпевшей ФИО, заключением эксперта № 59-274 от 10 августа 2020 года.

В судебном заседании установлено, что событие правонарушения произошло 28 апреля 2020 года около 16 часов 00 минут.

Согласно заключению эксперта № 59-274 от 10 августа 2020 года у ФИО телесных повреждений не обнаружено.

Все приведённые доказательства были получены с соблюдением норм КоАП РФ, а потому являются допустимыми.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Показания потерпевшей ФИО согласуются с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заключением эксперта № 59-274 от 10 августа 2020 года, из исследовательской части которого следует, что у ФИО первый палец левой кисти слегка отечен, при движениях выраженная болезненность. Кроме того, в судебном заседании ФИО1, что в процессе конфликта дотрагивалась до левой руки потерпевшей.

Действия ФИО1, связанные с выкручиванием пальца левой руки ФИО, находятся в причинно - следственной связи с наступившей физической болью у потерпевшей ФИО, и квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Утверждение ФИО1 о том, что она не причиняла потерпевшей телесные повреждения, являются необоснованными, поскольку противоречат совокупности доказательств, представленных в материалах дела, вследствие чего расцениваются как способ ухода от административной ответственности за совершенное деяние.

Кроме того, ФИО1 доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение показания потерпевшей, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу положений ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признаёт совершение административного правонарушения впервые, привлечение впервые к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Принимая во внимание установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, положения ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 22.1, 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию за совершение данного правонарушения в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа должна быть оплачена по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Ржевский» по Тверской обл.)

ИНН <***> КПП 691401001 ОКТМО 28745000

р/счет <***>

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области

БИК 042809001

Код бюджетной классификации 18811601061010101140

УИН 18880469200009284623

Наименование платежа – штраф

Разъяснить ФИО1 положения ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, направить в Ржевский городской суд Тверской области.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Б. Степуленко

Дело (УИД) № 69RS0026-01-2020-002573-11 Производство № 5-120/2020