Приговор № 1-342/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-342/2019

Дело


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ... 15 июля 2019 года

Рубцовский городской суд ... в составе федерального судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя Кайзер Л.В., адвоката Горских Л.И., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено в ... при следующих обстоятельствах:

В период с августа 2018 года до 12 часов 09 минут ***, точные дата и время дознанием не установлены, у ФИО1, находящегося по ..., возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в значительном размере, для собственного употребления.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя в указанный период времени, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, на участке местности, расположенном в 4-х метрах в восточном направлении с наружной стороны от ограждения приусадебного участка ..., в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрел, нарвав, для собственного употребления, листья дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии не менее 12 граммов, включенные на основании Постановления Правительства РФ от *** в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что согласно Постановлению Правительства РФ от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

После этого ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах собранного им растения, с целью последующего незаконного хранения для личного употребления, без цели сбыта, сложил его в имеющуюся у него при себе стеклянную банку, которую положил в помещении летней кухни указанного дома, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере.

***, в период с 12 часов 09 минут до 12 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - помещения летней кухни, расположенной с западной стороны ..., было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО1 и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта от *** является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой после высушивания до постоянной массы *** граммов.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах указанных в обвинительном акте, подтвердил свои показания, данные в ходе следствия, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО1, пояснил, что ему известно о наркотических свойствах конопли, которую он высушивает и употребляет путем курения. ***, в дневное время, к нему домой пришли сотрудники полиции, предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Он ответил, что у него имеются наркотическое средство - марихуана и полипропиленовая бутылка для ее употребления. В присутствии понятых он показал место на летней кухне, где хранились указанные предметы, они были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны. Он пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он хранил для собственного употребления. Более ничего запрещенного у него обнаружено не было. В ходе проведенного обследования он показал место, где в *** года он нарвал части растения дикорастущей конопли для последующего употребления путем курения, а именно в 4-х метрах в восточном направлении с наружной стороны от ограждения, со стороны улицы, от приусадебного участка дома, где он проживает. Затем с сотрудниками полиции он проехал на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотических средств, где ему был проведен личный досмотр, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого, в присутствии понятых, у него были изъяты смывы с кистей рук. В ходе проводимых мероприятий составлялись соответствующие протоколы.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ***, согласно которого проведено обследование по ..., в помещении летней кухни, расположенной с западной стороны дома, была обнаружена и изъята стеклянная банка, объемом 0,5 литра, закрытая крышкой из полимерного материала, и содержащая вещество растительного происхождения, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 4 метрах в восточном направлении с наружной стороны от ограждения приусадебного участка ..., на котором в *** года он нарвал дикорастущую коноплю

- заключением судебно-химической экспертизы от ***, согласно которого изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой после высушивания до постоянной *** граммов

- заключением судебно-химической экспертизы от ***, согласно которого на поверхностях бутылки из полимерного материала и предмета из металла обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах

- протоколом осмотра предметов от *** в качестве вещественных доказательств - наркотического средства, принадлежащего ФИО1, бутылки из полимерного материала, изъятой ***

Свидетель Н - ст. оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Рубцовский», чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в *** года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 употребляет и хранит по месту своего проживания марихуану. С целью проверки данной информации было получено судебное разрешение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по .... *** сотрудниками ОКОН МО МВД России "Рубцовский" в присутствии ФИО1 и двух понятых было проведено указанное ОРМ. Перед началом обследования ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него при себе, в жилище и в надворных постройках, расположенных на территории дома, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства. ФИО1 пояснил, что у него в помещении летней кухни, в тумбочке, находится стеклянная банка, объемом 0,5 литра, с марихуаной. Там же находится полипропиленовая бутылка, которую он использовал для курения марихуаны. Указанные предметы были обнаружены и опечатаны. ФИО1 пояснил, что вещество в банке является коноплей, которую он сорвал еще в *** года, на улице, за ограждением, в 4 метрах восточнее дома. После этого ФИО1 указал место, где он нарвал коноплю. В ходе проведения обследования проводилась фотосъемка, по окончанию был составлен протокол. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где ему был проведен личный досмотр. В ходе досмотра у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. По факту проведения его личного досмотра был составлен протокол, в котором ФИО1. Затем в присутствии понятых у ФИО1 были отобраны смывы с кистей рук, о чем был составлен протокол. ФИО1 был направлен и прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Свидетель К. чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он в качестве понятого участвовал при личном досмотре ФИО1 и при изъятии смывов с его рук, подтвердил законность проведенных следственных действий с его участием. ***

Свидетели П.. и Б. чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснили, что они в качестве понятых участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1, подтвердили законность проведенного с их участием мероприятия.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона, а потому кладет в основу приговора.

Показания свидетелей стороны обвинения суд признаёт допустимыми доказательствами потому, что они не противоречат обстоятельствам совершенного преступления, согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, раскрывают и дополняют друг друга, и в полной мере соответствуют показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия и подтвержденным им в судебном заседании в присутствии адвоката. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями установлено не было, а потому оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и по месту работы характеризуется положительно. Суд также учитывает семейное положение, возраст подсудимого, его состояние здоровья, а также возраст и состояние здоровья его близких.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выдал имеющиеся у него наркотики, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном), наличие у него несовершеннолетнего ребенка, и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимому.

Суд не признает объяснение ФИО1 явкой с повинной по существу, поскольку *** у ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято. После этого, в этот же день, он добровольно дал объяснения признательного характера. При таких обстоятельствах суд считает, что объяснение ФИО1 должно расцениваться как подтверждение им факта участия в преступлении и не может расцениваться как явка с повинной. Объяснение ФИО1 суд признает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, такого как активное способствование расследованию преступления, и учитывает его при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Факт употребления наркотических средств непосредственно перед совершением преступления установлен медицинским освидетельствованием подсудимого

Однако, учитывая пояснения подсудимого, которые не были опровергнуты в судебном заседании, о том, что состояние опьянения не было причиной совершения им преступления, а также то обстоятельство, что органом дознания не было установлено точное время приобретения наркотиков и нахождение подсудимого в этот день в состоянии наркотического опьянения, суд приходит к выводу о том, что употребление наркотических средств и состояние опьянения под их воздействием не было поводом для совершения ФИО1 преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ему наказания в переделах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения другого вида наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы - ФИО1 работает, имеет официальный доход, имеет одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

В ходе следствия подсудимый не задерживался и под стражей не содержался, что не оспаривается им в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, и относящиеся к предметам, запрещенным к обращению, подлежат уничтожению.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек с учётом его возраста и трудоспособности. Сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого суд не располагает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** *** рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой ... граммов, бутылку из полимерного материала, смывы с кистей рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ..., пер. ... по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Горских Л.И. в ходе дознания в сумме *** рубля *** копеек и в судебном заседании в сумме *** рублей, всего в сумме *** рубля *** копеек отнести к процессуальным издержкам и взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Разъяснено право осужденного на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо самостоятельном заявлении.

Председательствующий: Н.В. Макушкина