Решение № 2-429/2019 2-429/2019~М-388/2019 М-388/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-429/2019

УИД 36RS0010-01-2019-000504-18

Дело № 2-429/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Тороповой Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

РЕШИЛ:

ООО «Филберт», являясь правопреемником ОАО «Лето банк» (после изменения фирменного наименования ПАО «Почта Банк») на основании договора от 19.06.2018 уступки прав требований, обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 04.10.2013 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №11483757, в соответствии с условиями которого ОАО «Лето Банк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 350 000 руб. Кредит предоставлен на срок 49 месяцев под 29,90 % годовых.

С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен и обязался их соблюдать, и обязался производить погашение задолженности ежемесячными платежами.

Истец утверждает, что ответчик в период пользования кредитом исполнял принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В связи с неисполнением условий Кредитного договора заемщику было направлено требование о полном погашении задолженности новому кредитору – ООО «Филберт»; указанное требование ответчиком исполнено не было.

Как указано в иске, задолженность ответчика по кредитному договору составила 610 409 рублей 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 314 899 рублей 88 копеек, задолженность по процентам – 292 009 рублей 70 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 3 500 рублей.

На основании ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №11483757 от 04.10.2013 в сумме 610 409 рублей 58 копеек, а также госпошлину, уплаченную банком при обращении в суд в размере 9 304 рубля 10 копеек.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Филберт».

Ответчик в ходе судебного разбирательства иск признал, о чем представил суду письменное заявление.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 25.03.2019 № истцом оплачена госпошлина в размере 9 304 рубля 10 копеек.

Поскольку исковые требования ООО «Филберт» удовлетворены судом в полном объеме, уплаченная истцом госпошлина в размере 9 304 рубля 10 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №11483757 от 04.10.2013 в размере 610 409 рублей 58 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 314 899 рублей 88 копеек, задолженность по процентам – 292 009 рублей 70 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 3 500 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» уплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 9 304 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий: