Приговор № 1-464/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-464/2020

Дело № 1-464/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06.10.2020 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО2, с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга ФИО3, подсудимой ФИО4, защитника - адвоката Гришкина С.В., при секретаре Дзукаевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, <данные изъяты> работающей техническим работником в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО4 в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут 23.03.2020 г., имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из вышеуказанной квартиры следующее имущество Потерпевший №1:

серебряное кольцо с узором из камней прозрачных в виде креста, стоимостью 500 рублей;

серебряное кольцо с узором из камней прозрачных, стоимостью 500 рублей;

часы марки «Sunlight» (Санлайт), стоимостью 5 000 рублей;

портативную колонку «SONY» (Сони) зеленого цвета, стоимостью 3 000 рублей;

косметичку с изображением «Микки Мауса», темно-синюю в белый горошек, стоимостью 800 рублей;

ручку шариковую белого цвета с надписью «Витабакт», материальной ценности не представляющую;

штрих - корректор «GoodMark» (ФИО5), материальной ценности не представляющий;

наушники розового цвета «Philips» (Филипс), материальной ценности не представляющие;

щеточку для бровей синего цвета, материальной ценности не представляющую;

карандаш для бровей черного цвета, стоимостью 100 рублей;

подводку для глаз в бумажной коробке желтого цвета, стоимостью 500 рублей;

чехол для телефона красного цвета, старый, материальной ценности не представляющий;

две упаковки геля «Garnier» (Гарниер), материальной ценности не представляющие;

внешний аккумулятор «Vertex» (Вертекс) белого цвета, стоимостью 500 рублей;

маркер фиолетового цвета, материальной ценности не представляющий;

маркер розового цвета, материальной ценности не представляющий;

маркер розового цвета, материальной ценности не представляющий;

внешний аккумулятор «Red Line» (Ред Лайн) черного цвета, стоимостью 900 рублей;

банку крема «Chanel» (Шанель) черного цвета с крышкой фиолетового цвета, стоимостью 1000 рублей;

наушники «Apple Airpods» (Эппл Эйрподс) белого цвета в чехле- зарядке красного цвета (комплект), стоимостью 13 000 рублей;

наушники марки «JBL» (ФИО6) черного цвета, стоимостью 1100 рублей;

расческу черно-розовую, стоимостью 100 рублей;

точилку для косметических карандашей черно-розового цвета, стоимостью 400 рублей;

мобильный телефон Huavei PSmart (Хуавей ПСмарт) 2019 черно - голубого цвета, стоимостью 10 500 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», материальной ценности не представляющей, в силиконовом прозрачном чехле, стоимостью 100 рублей, а всего тайно похитила имущество Потерпевший №1 на общую сумму 38 000 рублей, причинив ей, тем самым, значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась похищенным согласно преступному умыслу.

Подсудимая ФИО4 с предъявленным обвинением полностью согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимой поддержал ходатайство ФИО4

Государственный обвинитель и потерпевшая, как усматривается из её заявления в суде, не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО4, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, указанные во вводной части приговора, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия проживания её семьи.

ФИО4 совершила умышленное имущественное преступление средней тяжести, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичных преступлений, совершила указанное преступление в период испытательного срока при условном осуждении. Вместе с тем, она признала вину и раскаивается в содеянном, добровольно возместила причиненный преступлением материальный ущерб, одна воспитывает <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> который страдает тяжелым хроническим заболеванием, положительно характеризуется по месту работы, потерпевшая просит суд о снисхождении при назначении подсудимой наказания, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Имеющийся в материалах уголовного дела протокол явки с повинной подсудимой от 27.03.2020 г., суд не признает добровольным заявлением о преступлении, так как оно было сделано ФИО4 после её задержания по подозрению в совершении данного преступления на основании заявления потерпевшей от 25.03.2020 г. о преступлении. Однако, учитывая, что ФИО4 сразу признала свою вину в совершении кражи, сообщила об обстоятельствах совершения ей преступления, указала место нахождения части похищенного имущества, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, расценивая их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания с применением положений ст.73 УК РФ, оказалось недостаточным для указанных выше целей, суд приходит к выводу о назначении ей наказания только в виде лишения свободы, без ограничения свободы, учитывая семейное и материальное положение подсудимой, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой.

Оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления и его фактических обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности настоящего преступления, а также аналогичный характер ранее совершенных преступлений, за которые подсудимая была осуждена с применением положений ст.73 УК РФ, совершение ей настоящего преступления через несколько дней после вынесения приговора, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения ФИО4 по приговору <данные изъяты> от 10.03.2020 г.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимая имеет <данные изъяты> г.р. и является его единственным родителем, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО4 отсрочки реального отбывания наказания до достижения ее младшим ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение ФИО4 по приговору <данные изъяты> от 10.03.2020 г.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 10.03.2020 г., и окончательно к отбытию ФИО4 назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании положений ст.82 ч.1 УК РФ отсрочить ФИО4 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы срок 4 года 2 месяца 2 дня до достижения ее младшим ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - кольцо с узором из камней прозрачных в виде креста, кольцо с узором из камней прозрачных, колонку музыкальную «SONY» (Сони) зеленого цвета, косметичку с изображением «Микки Мауса» темно-синюю в белый горошек, точилку для косметических карандашей черно- розового цвета, часы марки «Sunlight» (Санлайт), ручку шариковую белого цвета с надписью «Витабакт», штрих - корректор «GoodMark» (ФИО5), наушники розового цвета «Philips» (Филипс), щеточку для бровей синего цвета, карандаш для бровей черного цвета, подводку для глаз в бумажной коробке желтого цвета, чехол для телефона красного цвета, две упаковки геля «Garnier» (Гарниер), внешний аккумулятор «Vertex» (Вертекс) белого цвета, маркер фиолетового цвета, два маркера розового цвета, внешний аккумулятор «Red Line» (Ред Лайн) черного цвета, банку крема «Chanel» (Шанель) черного цвета с крышкой фиолетового цвета - передать потерпевшей Потерпевший №1 с правом отчуждения после вступления приговора в законную силу; DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий