Постановление № 5-784/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-784/2017

Дело № 5-784/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

с участием защитника по доверенности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица:

Общества с ограниченной ответственностью «БалтИвестСтрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 781301001, юридический адрес: 197198, <...>, лит.С,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БалтИвестСтрой» совершено умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.01 мин. по адресу: <адрес>, ООО «БалтИвестСтрой» умышленно не представило должностному лицу документы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на перевозку погрузчика-эвакуатора, принадлежащего на праве собственности ООО «БалтИвестСтрой», транспортным средством, государственный регистрационный знак №, истребованные согласно полученному ООО «БалтИвестСтрой» ДД.ММ.ГГГГ определению об истребовании сведений у юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, что не позволило установить перевозчика груза и привлечь к административной ответственности виновное юридическое лицо, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, законный представить юридического лица в судебное заседание не явился, направив защитника по доверенности ФИО1, которая вину Общества не признала, представив письменные объяснения.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника, суд приходит к выводу, что вина ООО «БалтИвестСтрой» полностью подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении водителя погрузчика-эвакуатора ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ;

- копией протокола задержания транспортного средства «Скания», государственный регистрационный знак №;

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ по факту осуществления автомобильной перевозки тяжеловесного транспортного средства с грузом;

- копией определения от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании документов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на перевозку погрузчика-эвакуатора, принадлежащего на праве собственности ООО «БалтИвестСтрой», транспортным средством, государственный регистрационный знак <***>, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, в котором указан срок предоставления истребуемых сведений в соответствии со ст.26.10 КоАП РФ – три дня;

- с копией отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которым определение об истребовании сведений получено ООО «БалтИвестСтрой» ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы защитника юридического лица о том, что сведения истребованы с нарушением положений ст.26.10 КоАП РФ, так как протокол о возбуждении дела в отношении ООО «БалтИвестСтрой» Обществу не направлялся, в связи с чем Общество полагает, что обязанность направления истребимых документов отсутствовала, основан на неверном толковании закона.

Согласно ст.26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения.

При этом указанная норма не связывает обязанность юридического лица о направлении сведение с возбуждением дела об административном правонарушении в отношении того же юридического лица, у которого необходимые сведения истребованы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «БалтИвестСтрой» совершило умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, выразившее в непредставлении сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела и сведения о юридическом лице, и полагает разумным и справедливым назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает, так как истребуемые должностным лицом сведения не были представлены ООО «БалтИвестСтрой» до настоящего времени, что препятствовало установить перевозчика груза и привлечь к административной ответственности виновное юридическое лицо, в связи с чем данное деяния нельзя признать малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «БалтИвестСтрой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (Северо-Западное межрегиональное УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта)

ИНН: <***>

КПП: 783801001

р/с <***>, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга

КБК: 10611690020026000140

БИК: 044030001 ОКТМО: 40302000

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В.Медведева