Приговор № 1-224/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-224/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сызрань 18.05.2017 год.

Судья Сызранского городского суда, Самарской области: Новичкова И.А.,

с участием государственного обвинителя: Милованова И.А.

адвоката: Суркова Д.В., предоставившего удостоверение № *** и ордер № ***,

подсудимого: ФИО1,

при секретаре: Морозовой Е.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-224 в отношении

ФИО1, * * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, 04.02.2017 года, примерно в 22 часа 50 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в палате № *** <адрес>, достоверно зная о наличии денежных средств в сумме не менее 8 000 рублей, принадлежащих находившемуся на излечении в палате ФИО7 на счете его банковской карты № ***», с целью их хищения, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат и он ими распоряжаться не имеет права, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате деяния реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с принадлежащего ФИО7 сотового телефона марки «Нокиа 1600», который он тайно взял на прикроватной тумбочке и к которому ФИО7 ранее была подключена услуга «Мобильный банк», ввел комбинацию цифр, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, перечислив денежные средства в размере 8 000 рублей с банковской карты ФИО7 на счет банковской карты № *** ПАО «Сбербанк России», принадлежащей его знакомому ФИО3, которого он не поставил в известность относительно своих преступных намерений. Впоследствии, <дата> ФИО3 по просьбе ФИО1, часть данных денежных средств перевел ему на номер сотового телефона, а оставшуюся часть обналичил в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес> и передал их ФИО1. Таким образом ФИО1 со счета банковской карты, принадлежащей ФИО7 тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Тем самым ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

ФИО1, 09.03.2017 года, примерно в 06 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире по адресу Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате деяния реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно от находившейся в квартире ФИО2, которая спала, похитил, взяв из разных мест в квартире – сотовый телефон марки «IPhone 4S» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 4 000 рублей, чехол от сотового телефона, стоимостью 500 рублей, коробку от телефона не представляющую материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Тем самым ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник Сурков Д.В. поддержал ходатайство ФИО1, государственный обвинитель Милованов И.А., потерпевшие ФИО7, ФИО2, согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение ФИО1 по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершение ими кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же по ст. 158 ч.1 УК РФ, как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельствами, в силу ст. 61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает явку с повинной по эпизоду кражи у потерпевшей ФИО2, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО7, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

С учетом данных обстоятельств, суд, при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, при совершении условно осужденным умышленного преступления небольшой или средней тяжести в период испытательного срока, вопрос об отмене или сохранении ему условного осуждения решается судом, суд приходит к выводу, что в данном случае в отношении ФИО1 возможно сохранить условное осуждение по приговору Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, а за настоящее преступление вновь назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. При этом суд исходит из того, что ФИО1 положительно характеризуется и раскаялся в содеянном, полностью признал вину, материальный ущерб возместил, ввиду чего суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без реального отбывания им лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что в этот раз окажет должное влияние на его исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ, назначив наказание:

-по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде семи месяцев лишения свободы,

-по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить один год восемь месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установив ему испытательный срок на два года. На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, находиться по месту жительства с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, а так же чрезвычайными обстоятельствами, не посещать питейные заведения, торгующие спиртными напитками на розлив.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

* * *

* * *

* * *

* * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: подпись Новичкова И.А.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Новичкова И.А.

Секретарь: Морозова Е.Н.

Приговор вступил в законную силу «____»____________2017 г.

Секретарь: