Решение № 2-606/2025 2-606/2025~М-396/2025 М-396/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-606/2025

Дело №

УИД: 05RS0№-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 года <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шамхаловой А.К., при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО6 заключен брак, зарегистрированный ФИО1 <адрес> дворца бракосочетания № Главного ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( актовая запись №).

В настоящее время истец и ответчик разъехались. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. От совместного брака истец и ответчик имеют двоих несовершеннолетних детей.

Согласно ч.3 ст.65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть брак между ФИО5 и ФИО6, зарегистрированный администрацией СП «сельсовет Хиндахский» <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №) и определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью по месту ее жительства по адресу: <адрес>.

Истец ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в исковом заявлении просила суд о рассмотрении дела без ее участия, учитывая наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не извещен, возражений, ходатайств в суд не направил.

Представители ФИО2 социальной защиты населения в МО «<адрес>», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, направили акт обследования жилищных условий и мотивированное заключение по существу спора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 статьи 21 Семейного кодекса РФ ( далее – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе, отказывается подать заявление.

Статьей 22 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что ФИО5 и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке, зарегистрированном ФИО1 <адрес> дворца бракосочетания № Главного ФИО2 <адрес>, о чем составлена актовая запись № и выдано свидетельство о заключении брака V-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей.

Из искового заявления следует, что стороны проживают раздельно, брачные отношения между ними прекращены. Истец просит расторгнуть брак, указывая при этом, что они разъехались, совместное хозяйство не ведут, дальнейшая совместная жизнь и примирение между ней и ответчиком невозможны.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что совместная жизнь между супругами не сложилась, семья фактически распалась, супружеские отношения сторонами не поддерживаются, примирение между супругами и сохранение семьи невозможны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении брака между истцом и ответчиком.

Разрешая исковые требования ФИО5 в части определения места жительства несовершеннолетних детей с матерью, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.38 Конституции РФ материнство и детство находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьей 1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно п.1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии со статьями 54, 55, 56, 61, 63, 65 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей, устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Статья 7 СК РФ предусматривает, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе, правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать, в первую очередь, интересы детей, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении детей.

Согласно справке, выданной администрацией МО СП «сельсовет Амиштинский» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, и вместе с ней проживают ее дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что соглашения между родителями о месте жительства детей не достигнуто.

Из искового заявления и представленных суду материалов следует, что с момента распада семьи дети проживают с матерью ФИО5

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом по вопросам опеки и попечительства ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» ФИО11 по адресу фактического проживания истца и ее детей: <адрес>, в обследуемом жилом помещении имеется 4 комнат, дом в хорошем состоянии, с ремонтом, все комнаты жилые, просторные, светлые, имеется водопровод, канализация, газоснабжение и электроснабжение, отопление газовое.

Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения хорошее. В указанном жилом помещении проживает ФИО5 и ее несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отношения между членами семьи доброжелательные. По итогам проведенного обследования орган опеки и попечительства считает, что жилищно-бытовые условия по месту проживания ФИО5 являются хорошими, предметами первой необходимости и длительного пользования дети обеспечены.

Согласно Акта обследования жилищно-бытовых условий ответчика ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО6 проживает по адресу: <адрес>. Жилое помещение состоит из трех комнат. Комнаты раздельные, просторные, светлые, сухие, имеются окна в каждой комнате. Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения хорошее. Имеются условия для проживания несовершеннолетних детей. Фактически в жилом помещении проживает ответчик ФИО6 Жилищно-бытовые условия удовлетворительные, предметами первой необходимости и длительного пользования жилое помещение обеспечено. Со слов ФИО6 он работает водителем на эвакуаторе, отношения между ним и детьми не очень ладятся.

Таким образом, судом установлено, что жилищно-бытовые условия в жилых помещениях, в которых проживают стороны, соответствуют потребностям детей и пригодны для их проживания.

Из представленного в материалы дела заключения органа опеки и попечительства ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>», утвержденного директором ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обследования жилищно-бытовых условий ФИО5 установлено, что по месту ее жительства имеются все условия для комфортного проживания несовершеннолетних. С учетом изложенного, орган опеки и попечительства считает целесообразным удовлетворить исковые требования ФИО5 об определении места жительства детей с матерью.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности с остальными материалами дела в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что материалами дела не установлено доказательств тому, что определение места жительства детей с матерью будет в данном случае противоречить интересам несовершеннолетних детей, с учетом представленного в материалы дела заключения органа опеки и попечительства, суд приходит к выводу о необходимости определения места жительства несовершеннолетних детей с матерью ФИО5 по месту ее проживания по адресу: <адрес>.

При этом обстоятельств, которые препятствовали бы проживанию несовершеннолетних детей вместе с матерью и свидетельствующих о том, что проживание детей с ней может причинить вред их физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, судом не установлено. Кроме того, суд учитывает, что несовершеннолетние дети длительное время после распада семьи проживают с матерью, привязаны к ней, следовательно, останутся в привычной для них обстановке, что положительно скажется на их психическом состоянии.

В то же время, суд отмечает, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

При этом ФИО6, как родитель, проживающий отдельно от детей, согласно ст. 66 СК РФ имеет право на общение с детьми, участие в их воспитании и решении вопросов получения ими образования. Родитель, с которым проживают несовершеннолетние дети, не должен препятствовать их общению с другим родителем.

Таким образом, определение судом места жительства детей с матерью в данном споре не означает, что отец должен быть отстранен от участия в воспитании детей, их содержании, обучении и лечении. Закон признает полное равенство прав и обязанностей родителей, в том числе и при раздельном проживании.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства детей с матерью, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей – удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 8219 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 82 18 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированный ФИО1 <адрес> Дворца бракосочетания № Главного ФИО2 <адрес> (актовая запись №, выдано свидетельство о заключении брака V-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ).

Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО5 по месту ее жительства по адресу: <адрес>.

Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании детей, а родитель, с которым проживают несовершеннолетние дети, не вправе препятствовать этому.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хунзахский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.К. Шамхалова

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.