Решение № 2-821/2017 2-821/2017~М-757/2017 М-757/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-821/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2017 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С. единолично, при секретарях судебного заседания Шойбоновой Д.О., Хабаргиной Е.В. и Ярцевой А.Г., с участием представителя истца К.К.К., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Новоильинский» к ФИО1 и ФИО2 о признании соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка недействительным, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Заиграевский РОСП УФССП России по РБ,

УСТАНОВИЛ:

СПКСК «Новоильинский» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просит признать соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Требование иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 50000 руб. В качестве обеспечения обязательств, принятых на себя заемщиком, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком 1111 (фамилия изменена на ФИО3). На основании решения Заиграевского районного суда РБ выданы исполнительные листы о солидарном взыскании с должников задолженности по договору займа. МАУ ДО «Заиграевская ДЮСШ» направлен ответ о невозможности взыскания по исполнительному листу в связи с заключением соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 обязуется уплачивать ежемесячно 75 % от заработной платы и других доходов ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей. Соглашение об уплате алиментов составлено с целью создать ложное представление у судебных приставов и истца о своих намерениях уплачивать и получать алименты и таким образом уклониться от исполнения обязательств по погашению задолженности, что подтверждается датой составления соглашения, а именно в период, когда ответчику стало известно о процедуре принудительного исполнения решения суда. Ответчики на данный момент проживают совместно, состоят в зарегистрированном браке и воспитывают детей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Заиграевский РОСП УФССП России по РБ.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежаще извещенными о дне, времени и месте судебного заседания, не явились. 13.10.2017г. просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Однако ответчики после отложения судебного заседания какие-либо ходатайства в суд не отправили, доказательства уважительности причин неявки в суд не представили. Третье лицо также было надлежаще уведомлено о рассмотрении дела, но в суд не явилось. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства и в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца К.К.К. исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержала в полном объеме. Она пояснила, что неоднократно обращались к ответчику ФИО1, на что он отвечал, что будет оплачивать задолженность по займу, но долг не погашается. Ответчик не приходит в кооператив для обсуждения порядка и срока погашения взысканной суммы займа. Ответчик ФИО2 работает в <данные изъяты> в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. По пояснениям соседей и руководителя ФИО1 ответчики проживают совместно, арендуют квартиру по <адрес>, построили дом на <адрес> и сдают его. Представитель истца выезжал с судебным приставом-исполнителем к месту жительства ответчиков, при этом было установлено, что ответчики проживают совместно.

Ответчики в возражениях на исковое заявление указали, что совместно не проживают с ДД.ММ.ГГГГ имеют <данные изъяты>. Ими было принято совместное решение о составлении алиментного соглашения, когда заблокировали счет ответчика ФИО1 После заключения соглашения ФИО2 получает «официальные алименты», ФИО1 остаются денежные средства в размере прожиточного минимума.

Суд, выслушав доводы иска, пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов усматривается, что СПКСК «Новоильинский» на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 заем в размере 50000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить такую же сумму денег, а также уплатить за пользование займом проценты из расчета 4 % в месяц на остаточную сумму займа. Заем обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с 1111

Заочным решением ****-ого суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск СПКСК «Новоильинский» удовлетворен, взыскано солидарно с ФИО1, 1111 в пользу СПКСК «Новоильинский» 152267 руб., взысканы с ФИО1, 1111 в пользу СПКСК «Новоильинский» судебные расходы по 2122 руб. 67 коп. с каждого. Для исполнения решения суда выданы истцу исполнительные листы.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Заиграевского РОСП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № и № от ДД.ММ.ГГГГ., выданных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ., возбуждены в отношении ФИО1, исполнительные производства: №-ИП предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 152267 руб., №. - предмет исполнения: судебные расходы в размере 2122,67 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заиграевского РОСП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 (предмет исполнения: судебные расходы в размере 2122,67 руб.) окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заиграевского РОСП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении 1111 (предмет исполнения: судебные расходы в размере 2122,67 руб.) окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возвращен взыскателю СПКСК «Новоильинский».

Постановлением начальника судебного пристава-исполнителя Заиграевского РОСП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы 1111 в пределах 152925,69 руб.: из них основной долг на сумму 152267 руб., исполнительский сбор – 10658,69 руб. Для производства удержания суммы долга из доходов должника указанное постановление направлено в <данные изъяты>. Удержания производить ежемесячно в размере 50 % доходов должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заиграевского РОСП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы ФИО1 в пределах 162925,69 руб., из них: основной долг – 152267 руб., исполнительский сбор – 10658,69 руб. Для производства удержания суммы долга из доходов должника указанное постановление направлено в <данные изъяты> Постановлено удержания производить ежемесячно в размере 50 % доходов должника.

Как следует из письма от ДД.ММ.ГГГГ. № Управление образования Администрации МО «Заиграевский район» возвращает в Заиграевский РОСП УФССП РФ по РБ постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность, т.к. поступило алиментное соглашение.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заиграевского РОСП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении 1111 № ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство, присвоен №.

Из сводки по исполнительному производству №-СВ от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС.

ДД.ММ.ГГГГ Заиграевский РОСП УФССП России по РБ направил истцу сообщение о том, что судебное решение № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным исполнить в связи с заключением должником ФИО1 алиментного соглашения в размере 75 %.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 перечислено в счет погашения долга соответственно 30,97 руб. и 2122,67 руб.

Как видно из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о заключении брака серии I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и 1111 заключили брак, после чего последней присвоена фамилия – ФИО3. Согласно записям актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о рождении серии II-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ и II-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики приходятся родителями А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Д.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Заиграевского нотариального округа С.С.С. удостоверено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка <адрес>7 между ФИО1 и ФИО2, в соответствии с которым ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 25 числа каждого месяца обязуется ежемесячно перечислять ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей: А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Д.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 75 % от заработной платы и других выплат по месту работы.

Из ответов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на запросы суда следует, что ФИО1 работает в должности <данные изъяты>, производились удержания из заработной платы по соглашению об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75 % от общей суммы дохода в размере 109622,17 руб., перечислялись на счет ФИО2; заработная плата за 12 мес. составила 421431,01 руб. Кроме того, производились удержания согласно постановлениям о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 99 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

В силу ст. 100 СК РФ, соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

В соответствии со ст. 103 СК РФ размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.

Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов, на основании ст. 104 СК РФ, определяются этим соглашением.

Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.

Итак, судом установлено, что между ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание совместных малолетних детей: А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ и Д.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75% от заработной платы и иных выплат по месту работы. Данное соглашение нотариально удостоверено, оно исполняется ответчиком ФИО1 В связи с исполнением данного соглашения, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО1 по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа, выданного судом по решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., возращено без исполнения.

Исходя из смысла пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации под злоупотреблением правом понимается поведение лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества в целях предотвращения обращения на него взыскания.

Несмотря на установленные Семейным кодексом Российской Федерации право заключить соглашение об уплате алиментов, реализация данного права должна осуществляться с соблюдением интересов заинтересованных лиц.

Из материалов дела следует, что брак между ответчиками не расторгнут, они проживают совместно, ведут общее хозяйство, уплачивают общие долги. Следовательно, удержанные из заработной платы ФИО1 в счет уплаты алиментов денежные средства фактически возвращаются в семейный бюджет. Соглашение об алиментах было заключено супругами сразу после того, как было возбуждено исполнительное производство по исполнительным листам, выданным для исполнения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации к недействительности соглашений об уплате алиментов применяются общие основания признания недействительными гражданско-правовых сделок.

В силу части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 170 пунктом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

По смыслу данной нормы мнимая сделка является таковой независимо от формы ее заключения и фактического исполнения сторонами их обязательств, основным признаком такой сделки является отсутствие воли сторон на возникновение действительных правоотношений.

Согласно ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.111 указанного Закона в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов.

Из материалов дела следует, что на момент заключения соглашения об уплате алиментов ответчикам было известно об имеющихся у них неисполненных обязательствах. При этом заключение алиментного соглашения последовало ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после возбуждения исполнительных производств в отношении ответчиков в пользу СПКСК (ДД.ММ.ГГГГ). Установленный соглашением размер алиментов, подлежащих уплате на двоих несовершеннолетних детей, значительно превышает размер алиментных обязательств по закону, составляющий 1/3 дохода родителя (ст. 81 СК РФ). Доказательств того, что на содержание несовершеннолетних детей необходимы средства, составляющие большую часть семейного бюджета, суду не представлено. Также нет доказательств того, что ФИО2 единолично содержит своих малолетних детей.

Суд приходит к выводу, что соглашение об уплате алиментов является мнимой сделкой, поскольку, как установлено судом удержанные из заработной платы ответчика ФИО1 денежные средства фактически возвращаются в семейный бюджет, стороны алиментного соглашения состоят в браке, продолжают проживать совместно. Совместное проживание ответчиков в суде подтверждено сообщением судебного пристава-исполнителя З.Р.П. от ДД.ММ.ГГГГ., что было выявлено при совершении выезда по адресу: <адрес>. Соглашение заключено ответчиками формально, а право на его заключение использовано исключительно с целью ущемления прав истца. У ответчиков отсутствовала воля на возникновение действительных правоотношений при заключении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, его целью являлось неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое на момент сделки не было исполнено ответчиками ФИО1 и ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования СПКСК «Новоильинский» удовлетворены, при этом при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Новоильинский» к ФИО1, ФИО2 о признании соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка недействительным удовлетворить.

Признать недействительным соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и ФИО2, удостоверенное нотариусом Заиграевского нотариального округа С.С.С.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Новоильинский» по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Новоильинский» по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Ответчики вправе подать в Заиграевский районный суд РБ заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня получения ими копии решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С. Янданова

Верно председательствующий судья /А.С. Янданова/