Приговор № 1-293/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-293/2018

копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 15 ноября 2018 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кориновской О.Л.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Барахоева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мясникова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 7 классов, холостого, военнообязанного, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего в полном объеме на 15 листах 25 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, занимаясь личным немедицинским потреблением наркотических средств, сознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, посредством сети Интернет заказал наркотическое средство у неустановленного лица. После чего в этот же день ФИО1 приехал по адресу: <адрес> где у третьего подъезда дома, под подоконником забрал, то есть осуществил незаконное приобретение сбытого ему путем «закладки» наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 12,42 грамма, упакованное в полиэтиленовый пакетик «зип-лок». Наркотическое средство ФИО1 привез при себе в <адрес> и стал незаконно хранить в квартире по адресу: <адрес> с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.30 часов до 15.20 часов сотрудниками полиции проведено обследование квартиры по адресу: <адрес> где в углу комнаты на верхней полке шкафа была обнаружена и изъята ваза с находящимся в ней растительным веществом, на подоконнике в комнате был обнаружен и изъят бумажный лист с растительным веществом. После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Ревдинский» по адресу: <адрес>, где в кабинете № в период времени с 15.50 часов до 16.10 часов сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в правом переднем кармане джинсов, одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с растительным веществом, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, вещество, а также изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество являются наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 12,42 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе и в квартире для собственного употребления, без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных признается любое их количество, превышающее 0,25 грамма, в связи с чем масса наркотического средства – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, - 12,42 грамма, изъятого из квартиры по адресу: <адрес> и при личном досмотре ФИО1, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого ФИО1, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 ранее не судим, он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него близкого нетрудоспособного родственника, совместно с которым он проживает, а также состояние здоровья подсудимого.

Заявление ФИО1 о совершении преступления (л.д. 30) суд не признает явкой с повинной, поскольку оно сделано после изъятия у него наркотического средства, то есть после того, как органам предварительного расследования стало известно о его причастности к данному преступлению.

При этом, учитывая, что после доставления в МО МВД России «Ревдинский» и изъятия наркотического средства ФИО1 сообщил, в том числе в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), о ранее не известных органам предварительного расследования обстоятельствах совершения преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом отягчающие обстоятельства по уголовному делу отсутствуют, в соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, назначаемого ФИО1, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть ему возможно назначить условное осуждение в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, суд так же не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. При вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, остальные предметы передаются законным владельцам.

Таким образом, наркотическое средство, а также кружка, ваза, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский», подлежат уничтожению на основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ТРИ месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 ФИО17 наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 ФИО16 следующие обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянное место жительства (место пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача – нарколога, а при наличии медицинских показаний – пройти лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО18 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой после экспертизы объект № – 11,07 грамма, объект № – 0,49 грамма, объект № – 0,6 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, упакованное в бумажный конверт; кружку, вазу со следовыми остатками наркотического средства – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, упакованные в полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись О.Л. Кориновская

Копия верна:

Судья О.Л. Кориновская

Секретарь суда А.В. Черкасова

Приговор вступил в законную силу 27 ноября 2018 года.

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-293м/2018.

Секретарь суда А.В. Черкасова