Решение № 2-1954/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-1954/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Плигузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что дата ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор № №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 241 708,90 руб. в период с дата по дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования. дата ООО МФО «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с дата по дата по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки права требования №.... Предъявляемые требования к взысканию составляют 86 951,33 руб. и образовались в период с дата по дата. дата ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Просит судвзыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с дата по дата включительно, в размере 86 951,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 808,54 руб.

дата определением Куйбышевского районного суда адрес, гражданское дело №... по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Октябрьский районный суд адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в адрес суда направил пояснения, где считает, что наличие или отсутствие документа о переуступке прав требований не освобождает ответчика от исполнения им своих обязательств.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Кроме этого, просил рассмотреть вопрос о повороте исполнения судебного решения, поскольку заочное решение Куйбышевского районного суда адрес было отменено, производство по делу было возобновлено. По исполнительному листу серии ФС №... в пользу взыскателя ООО «Феникс» судебным приставом-исполнителем Октябрьского адрес ФИО2 по исполнительному производству №... от дата была удержана сумма в размере 17 906,47 руб.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор №....

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 241 708,90 руб. в период с дата по дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования.

В силу п.1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата ООО МФО «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с дата по дата по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки права требования №МФК-02.

Предъявляемые требования истца к взысканию составляют 86 951,33 руб. и образовались в период с дата по дата. дата ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес, на основании судебного приказа с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата в размере 241 708,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 808,54 руб., а всего 244 517,44 руб.

дата определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес, судебный приказ №... от дата о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата в размере 241 708,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 808,54 руб. отменен, в связи с поступившими возражениями должника; судебный приказ №... от дата отозван с исполнения в связи с отменой судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, во исполнение ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от дата «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию

Согласно представленной выписки истца, ответчик с дата по дата не осуществил не одного платежа по вышеуказанному договору.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления ООО «Феникс» /направлено в суд почтой дата./ мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес дата. вынесен судебный приказ №... о взыскании с должника в пользу взыскателя суммы задолженности по договору займа.

Указанный судебный приказ №... от дата., дата отменен мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес по заявлению должника 25.08.2022г.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от датаг. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 указанного Постановления).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В настоящем случае изначально заявление о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности подано мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес дата, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности (срок исчисляется с дата), указанное заявление было принято судом к своему производству, 21.01.2022г. мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен в связи с поступившими возражениями должника дата, в силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что на момент обращения в суд с настоящим иском дата /согласно почтового штемпеля на конверте/, установленный законом процессуальный срок исковой давности тапкже истек.

В силу разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Кроме того, истец не заявлял о восстановлении срока исковой давности в судебном заседании.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела подано заявление о повороте исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из содержания положений части 1 и абзаца первого части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае отмены решения суда поворот исполнения решения по общему правилу допускается по любым требованиям (за исключением поворота исполнения решения по делу о взыскании алиментов, который возможен лишь при наличии определенных обстоятельств: отмененное решение суда о взыскании алиментов основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах).

Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от дата N 1224-О следует, что положения статей 443 и 444 ГПК РФ, устраняющие последствия вынесения судом неправильного судебного постановления и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

По смыслу приведенных норм права, поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения, при этом для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда необходимы следующие условия: отмена решения суда, приведенного в исполнение, и принятие после нового рассмотрения решения суда о частичном отказе в иске.

дата Заочным решением Куйбышевского районного суда адрес исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, взыскано с ФИО1, дата г.р. задолженность по кредитному договору №... от дата, проценты на непросроченный основной долг в сумме 86 951,33 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 808,54 руб., а всего 89 759,87 руб.

дата Определением Куйбышевского районного суда адрес, заочное решение от дата по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было отменено, производство по делу возобновлено.

Обращаясь в суд с заявлением о повороте исполнения заочного решения от дата, заявитель указывает, что по исполнительному листу серии ФС №... в пользу взыскателя ООО «Феникс» судебным приставом-исполнителем Октябрьского адрес ФИО2 по исполнительному производству №... от дата была удержана сумма в размере 17 906,47 руб.

Согласно справке по арестам и взыскания ПАО Сбербанк, с ФИО1 была взыскана сумма для погашения кредитной задолженности по исполнительному производству №... от дата в размере 17 906,47 руб.: дата взыскано сумма в размере 222,47 руб. номер счета: №..., дата взыскана сумма в размере 5 000 руб. номер счета: 40№..., дата взыскана сумма в размере 12 684 руб., номер счета: №....

При таких обстоятельствах и исходя из статьи 443 ГПК РФ, поскольку заочное решение суда от дата, фактически приведенное в исполнение, было отменено определением суда от дата и при новом рассмотрении исковые требования оставлены без удовлетворения, суд приходит к выводу о необходимости произвести поворот исполнения судебного акта в целях восстановления прав ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от дата – оставить без удовлетворения.

Заявление ФИО1 о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу №... по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Произвести поворот исполнения заочного решения Куйбышевского районного суда адрес от дата по делу №... в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 17 906,47 руб.

Взыскать с ООО «Феникс» (ИНН №...) в пользу ФИО1 (паспорт №..., выдан дата Отделением УФМС России по адрес в адрес, код подразделения №...) денежные средства в размере 17 906 (Семнадцать тысяч девятьсот шесть) руб. 47 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: