СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2180/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-2180/2020

Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданские и административные

Копия

Дело №

УИД 26RS0№-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 сентября 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре ФИО4,

помощник судьи ФИО5,

с участием представителя истца адвоката ФИО6, представшего удостоверение, выданное УМЮ РФ по СК и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом ФИО2 и ФИО3, был заключен договор займа, согласно которого, истец занял ФИО3 денежную сумму, в размере 300000 (триста тысяч) рублей, сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 5% процентов в месяц от суммы займа. Данное обстоятельство заключения договора займа подтверждается распиской в получении денежных средств, данной заемщиком ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

До указанной в расписке даты ДД.ММ.ГГГГ, ни сумма займа, ни проценты, истцу возвращены не были, которые не возвращены и по настоящее время. Истец ссылаясь на положения ст. 807 п. 1, п. 2 ст. 808, ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга в размере 300 000 (триста тысяч) рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 540 000 (пятьсот сорок тысяч) рублей, на день подачи иска в суд, пересчитав сумму процентов на день вынесения решения суда; сумму государственной пошлины 6 200 (шесть тысяч двести) рублей.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО6 поддержал в полном исковые требования заявленные истцом ФИО2 и просил суд об их удовлетворении в полном объёме.

В судебное заседание не явился истец ФИО2 обеспечив явку своего представителя адвоката ФИО6

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресу указанному в иске: <адрес>. Согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД РФ по СК ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>. Извещение о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику заказной корреспонденцией по выше указанным адресам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Данные нормы закона направлены на понуждение сторон активно участвовать в процессе и на недопущение игнорирования вызовов в суд.

Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом ФИО2 и ФИО3, был заключен договор займа, согласно которого, истец занял ФИО3 денежную сумму, в размере 300000 (триста тысяч) рублей, сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 5% процентов в месяц от суммы займа. Данное обстоятельство заключения договора займа подтверждается распиской в получении денежных средств, данной заемщиком ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

До указанной в расписке даты ДД.ММ.ГГГГ, ни сумма займа, ни проценты, истцу возвращены не были, которые не возвращены и по настоящее время.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие подлинника расписки у истца и приобщенная в материалы дела, подтверждает тот факт, что обязательство ответчиком по договору займа надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона не исполнено.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в счет непогашенного долга по договору займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом непринятие ответчиком мер по заглаживанию вины, поиску разумного компромисса по реструктуризации задолженности, являются дополнительными доказательствами обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив правильность расчетов истца, суд считает, что расчетная сумма процентов за удержание чужих денежных средств составляет сумму 540 00 (пятьсот сорок тысяч) руб. Суд не видит оснований для уменьшения взыскиваемых процентов. Взысканию полежит сумма процентов в размере 540 000 (пятьсот сорок тысяч) руб.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Расходами, необходимыми для восстановления прав кредитора, являются как взыскание невыплаченного долга, так и другие необходимые расходы, которые вынужден нести истец.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 6200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга в размере 300 000 (триста тысяч) рублей;

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в размере 540 000 (пятьсот сорок тысяч)

Взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО2 сумму государственной пошлины, в размере 6200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.09.2020г.

Судья подпись А.С. Ширяев