Решение № 2-1281/2017 2-1281/2017~М-632/2017 М-632/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-1281/2017

Дело №2-1281/2017

Мотивированное
решение изготовлено 18.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 14 апреля 2017 г. гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58710,11 руб., в том числе: основной долг - 46469,54 руб., проценты - 11642,57 руб., комиссии- 598 руб., судебных расходов - 1961,30 руб. В обоснование требований указано, что 01.04.2010 между ПАО ВТБ24 и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 60000 руб. на срок по 01.04.2015. В связи с ненадлежащим выполнением обязательств образовалась задолженность в сумме 58710,11 руб.

19.11.2015 между ПАО ВТБ24 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 8970, по которому право требования задолженности уступлено ООО «ЭОС» в размере 58710,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 01.04.2010 между ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб., под 19,8% годовых на срок по 01.04.2015, с оплатой ежемесячно аннуитетных платежей (л.д. №). Денежные средства были зачислены на банковский счет ФИО1 01.04.2010. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

19.11.2015 между Банком ВТБ24 (публичное акционерное общество) (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № по которому цедент передает цессионарию права требования по кредитным договорам, в объеме и на условиях, установленных договором, в т.ч. ФИО1 -58710,11 руб. (л.д.№).

Как следует из Правил кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, права (требования) по договору могут быть переданы банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи.

В соответствии со ст.384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

По состоянию на 14.12.2016 задолженность составляет 58710,11 руб., в том числе: основной долг - 46469,54 руб., проценты - 11642,57 руб., комиссии- 598 руб., что подтверждается расчетом (л.д.№). Доказательств иного не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании просроченной задолженности с заемщика основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 1 961,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 01.04.2010 № в размере 58710,11 руб., в том числе: основной долг - 46469,54 руб., проценты - 11642,57 руб., комиссии- 598 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» в возмещение расходов по уплате госпошлины 1 961,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение сами дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коновалова И.В.