Решение № 2А-68/2019 2А-68/2019~М-10/2019 М-10/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2А-68/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС №3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании штрафных санкций,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС №3 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафных санкций в сумме 1 500 рублей.

Из административного иска усматривается, что административный ответчик ФИО1 имел статус «индивидуальный предприниматель» с 05.03.2016 года по 13.04.2017 года.

Согласно ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. 22.12.2016 года представлена налоговая декларация по ЕНВД за 3 квартал 2016 года, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 473 рубля. 26.01.2017 года представлена налоговая декларация по ЕНВД за 4 квартал 2016 года, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 1 202 рубля.

В соответствии со ст. 88 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области была проведена камеральная налоговая проверка представленной налоговой декларации. По результатам проведенной проверки установлено следующее.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки по представленной налогоплательщиком декларации, выявлено налоговое правонарушение, предусмотренное ст. 119 НК РФ, выразившиеся в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган.

Согласно ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

29.05.2017 года Межрайонной инспекцией ФНС России №3 по Самарской области вынесено Решение №, 13.07.2017 года Решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которого налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок, по месту учета, в виде штрафа в общей сумме 1 500 рублей (с учетом смягчающих обстоятельств).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафа является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа.

В связи с чем, Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области в адресналогоплательщика было направлено Требование об уплате штрафа № по состоянию 01.08.2017 года и Требование об уплате штрафа № по состоянию на 08.09.2017 года.

Требования № и № отправлено налогоплательщику почтой, что подтверждается реестром отправления корреспонденции. Согласно ст. 69 п. 6 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма. Налоплательщиком ФИО1 штраф не уплачен по настоящее время.

В судебное заседание от представителя административного истца ФИО3, действующего по доверенности, поступило ходатайство, в котором он просил рассмотреть дело без представителя Инспекции, заявленные требования о взыскании с ФИО1 штрафных санкций подержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, предоставил в суд письменное ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, административный иск не признал, просил отменить штрафные санкции в его адрес, так как он несвоевременно предоставил налоговые декларации по уважительной причине, о чем представил документы.

Суд, изучив письменные ходатайства сторон, а также, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылается как на основания своих требований или возражений.

Так, в соответствии ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

ФИО1, как налогоплательщик и индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность с 5 марта 2016 года по 13 апреля 2017 года, обязан был своевременно, после истечении каждого квартала представлять в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, а именно не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 за 3-ий квартал 2016 года должен был предоставить налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности до 20 октября 2016 года. Однако по почте в Межрайонную ИФНС №3 отправил 22 декабря 2016 года и налоговым органом документ получен 26.12.2016 года, то есть просрочка представления налоговой декларации составила более 2-х месяцев. За 4-ый квартал 2016 года должен был предоставить налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности до 20 января 2017 года. Однако по почте в Межрайонную ИФНС №3 отправил 30 января 2017 года и налоговым органом документ получен 26.01.2017 года, то есть просрочка представления налоговой декларации составила 10 дней.

Межрайонной инспекцией ФНС России №3 по Самарской области: Решением № от 29.05.2017 года ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которого налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок к штрафу в сумме 500 рублей и Решением № от 13.07.2017 года он же привлечен к штрафу в сумме 1 000 рублей.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что он по уважительной причине не предоставил налоговые декларации за 3-ий и 4-ый квартала 2016 года, суд счел несостоятельными.

Так, уезжая в сентябре 2016 года в <адрес>, именно ФИО1, как налогоплательщик, должен был своевременно подать налоговую декларацию, то есть заблаговременно. Даже находясь в другом регионе, он мог любым доступным способом, а именно: по почте, через интернет, либо через своего представителя отправить указанный документ в налоговый орган. Из Адлера он прибыл 26.12.2016 года и вновь пропустил срок подачи декларации уже за 4-ый квартал 2016 года. Доказательств того, что ФИО1 уехал в другой город 20 октября 2016 года, суду не предоставлено.

Налоговый орган при рассмотрении первого нарушения учел все смягчающие обстоятельства и снизил размер штрафа, при повторном нарушении сумма была уже большей, то есть ФИО1 не сделал для себя правильные выводы и вновь допустил нарушение налогового законодательства.

При установленных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии уважительности причин пропуска сроков непредставления налоговых деклараций, в установленный законодательством о налогах и сборах срок, следовательно, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС №3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании штрафных санкций,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>,- в пользу Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> денежные средства (штрафные санкции) в сумме 1 500 рублей, а также в доход местного бюджета г.о. Октябрьск Самарской области госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд.

Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =