Решение № 2-3418/2017 2-3418/2017~М-3258/2017 М-3258/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-3418/2017

к делу № 2-3418/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

г-к Анапа 16 августа 2017 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Какосьян С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что 21 ноября 2016 г. по адресу <...> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер № водитель - ФИО1 (собственник ФИО2); Mitsubishi, государственный регистрационный номер №, водитель - ФИО3 ( собственник ФИО4); Hyundai, государственный регистрационный номер №, водитель ФИО5(собственник ФИО6); Mazda, государственный регистрационный номер №, водитель ФИО7 (собственник). Согласно административному материалу водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер №, нарушил п. 10.1 ППД РФ, в результате чего произошло ДТП, после в нарушении п. 2.5 ППД с места ДТП скрылся. Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя ФИО1 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК», по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0368071828. На основании представленных документов по страховому случаю было выплачено страховое возмещение: за ремонт автомобиля Mitsubishi (г.р.н. №), собственник ФИО4 - 130 793,52 рублей (Платежное поручение № от 12.01.2017); за ремонт автомобиля Hyundai ( г.р.н. №), собственник ФИО6 - 97 374,14 рублей (Платежные поручения №,14 от 13.01.2017, № от 21.02.2017); за ремонт автомобиля Mazda (г.р.н. №), собственник ФИО7 - 125 048,94 рублей (Платежное поручение № от 29.12.2016). Всего по страховому случаю было выплачено 353 216,60 рублей. С момента выплаты страхового возмещения у САО «ВСК» к ФИО1 возникло право регрессного требования о возмещении выплаченных сумм. Согласно решению Анапского городского суда Краснодарского края от 29.11.2016 г., ФИО1 скрылся с места указанного выше ДТП. Таким образом, ответчик обязан возместить истцу причиненный вред в размере 353 216,60 рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в размере 353 216,60 рублей в счет возмещения вреда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 732,17 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие САО «ВСК».

Ответчик ФИО1, в судебном заседании иск признал в полном объеме, просил принять признание иска, иск удовлетворить, о чем собственноручно составил письменное заявление. Размер ущерба не оспаривал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Судом разъяснены последствия признания ответчиком иска.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению и принимает признание ответчиком иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» денежные средства в размере 353 216 рублей 60 копеек в счет возмещения вреда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 732 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-