Решение № 12-312/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 12-312/2020

Дело Номер обезличена

УИД 16MS0Номер обезличена-67


Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2020 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Н, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, указав, что состояние алкогольного опьянения не установлено, в акте медицинского освидетельствования допущена ошибка; мировым судьей не запрошены чеки алкотектора; алкотектор был неисправен и проходил поверку более двух лет назад, результаты первого продутия ошибочные; свидетельство о поверке не запрошено.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ОГИБДД по ...... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судья, изучив материалы дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 30.6 части 2 пункту 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ гласит, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6).

Как следует из материалов дела, Дата обезличена в 23 часа 39 минут РТ, ...... водитель ФИО1, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, освидетельствование проведено с помощью прибора алкотектор Про-100 Номер обезличена, установлено алкогольное опьянение 0,651 мг/л, с данным результатом ФИО1 не согласился во время видеозаписи. После чего освидетельствование провели в мед. учреждении ГАУЗ ЕЦРБ, установлено алкогольное опьянение 0,505 мг/л, акт Номер обезличена, т.е. нарушены требования п.2.7 ПДД РФ.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей допустимых и достаточных доказательств, предусмотренных статьей 26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена; показаниями прибора Номер обезличена от Дата обезличена; копией свидетельства о поверке прибора алкотектор с заводским номером Номер обезличена от Дата обезличена, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от Дата обезличена; актом медицинского освидетельствования от Дата обезличена Номер обезличена, при помощи технического средства измерения Алкотектор Про-100 Номер обезличена с датой поверки Дата обезличена, первое исследование 0,567 мг/л. второе исследование 0,505 мг/л; рапортом госинспектора БДД ОГИБДД Г от Дата обезличена; видеозаписью процедуры оформления протокола и другими доказательствами, анализ которых приведен в постановлении мирового судьи.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Что касается доводов ФИО1 о том, что состояние алкогольного опьянения не установлено, в акте медицинского освидетельствования допущена ошибка; мировым судьей не запрошены чеки алкотектора; алкотектор был неисправен и проходил поверку более двух лет назад, результаты первого продутия ошибочные; свидетельство о поверке не запрошено, опровергаются материалами административного дела.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: