Решение № 2-925/2018 2-925/2018 ~ М-571/2018 М-571/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-925/2018

Дело №2-925/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Семенухи Т.Б.,

при секретаре – Кныш Е.С.,

при участии представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредитный заём» к ФИО2 ... о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займов, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Кредитный заём» обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 9999,58 рублей, проценты в размере 34560 рублей, пеню в размере 4683,39 рублей, государственную пошлину при выдачи судебного приказа в размере 838,64 рублей, госпошлину при подачи иска в размере 1702 рублей. Требования мотивированы тем, что 27.10.2016 года между сторонами был заключен договор микрозайма № ..., согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 10000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленном договором. Ответчик установленный договором график возврата займа и процентов по нему не исполнял, денежные средства возвращать не начал, продолжает уклоняться от исполнения договора займа.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что истец при организации возврата долга действует только в рамках действующего законодательства, а пояснения, данные ответчиком в письменном заявлении, голословны и не соответствуют действительности.

Ответчик в судебное заседание не явился. Направила в суд письменные пояснения, в которых с расчетом, предоставленном истцом не согласилась, указала, что истец намеренно затягивал с обращением в суд, с целью увеличить размер процентов и пени. Также указала, что причина невозврата долга вызвана тяжелой жизненной ситуацией, в которую попала она и члены ее семьи.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленной суду копии договора микрозайма № ... следует, что 07.10.2016 года ООО МФО «Кредитный заём» (13.12.2016 года общество переименовано в ООО МКК «Кредитный заём») предоставил ответчику ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 10000 рублей, получение указанных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 07.10.2016 года, не отрицается ответчиком.

Договор заключен на срок возврата займа на один месяц с условием выплаты 622,2% годовых (п.п.2,4 п.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.п.2 п.2 вышеуказанного Договора задолженность по займу погашается не позднее 06.11.2016.

08.11.2016 года стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которому, установлен новый график платежей, срок возврата займа и процентов 08.12.2016, основной долг 9999,58 рублей, проценты за пользование займом за указанный период 5099,79, общая сумма выплат ответчика составляет 15099,37 рублей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Вместе с тем суд, суд считает необходимым отметить следующее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от 07 октября 2016 года и дополнительного соглашения к нему от 08 ноября 2016 года срок его предоставления был определен в 2 месяца, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании пункта 12 договора микрозайма от 07 октября 2016 г. в случае нарушения обязанности по возврату займа и начисленных процентов, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 07 октября 2016 года с дополнением от 08.11.2016 года начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 2 месяца, нельзя признать правомерным.

С учетом вышеизложенного, взысканию подлежат следующие суммы: сумма основного долга 9999,58 рублей, проценты за пользование микрозаймом за период с 07.10.2016 по 07.12.2016 из расчета процентов по договору – 5099,79 рублей, проценты за пользование микрозаймом за период с 08.12.2016 по 15.08.2017, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (16,45% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма в размере 1130,87 рублей, пеню в размере 4683,39 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 827,41 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредитный заём» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредитный заём» сумму займа по договору в размере 9999,58 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 6230,66 рублей, пеню в размере 4683,39 рублей, госпошлину в сумме 827,41 рублей, а всего взыскать 21741,04 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28.05.2018 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Т.Б. Семенуха