Апелляционное постановление № 22-1823/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 1-95/2023

Дело 22-1823/2023

Судья Егорова Ю.М.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 19 сентября 2023 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сесина М.В.

при секретаре Алексеевой В.В.

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

адвоката Коробова С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора *** К.А.С. и дополнительное апелляционное представление и.о.прокурора *** Б.В.В. на приговор Котовского городского суда Тамбовской области от 14 июля 2023 года, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, судимый согласно приговору:

- *** по ст.171.4 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- *** по ст.171.4 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- *** по ст.171.4, ст.171.4, чч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от ***) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- *** по ст.171.4, ст.171.4, ч ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от ***) к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- *** по ст.171.4, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ***) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- *** по ст. 171.4, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ***) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- *** по ст. 171.4, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***) к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- *** по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, чч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от ***) к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

осужденный:

- *** по ст.171.4 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей в доход государства, постановлено в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа по настоящему приговору и наказание по приговору от *** исполнять самостоятельно;

- *** по ст. 171.4, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***) к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- *** по ст.171.4 УК РФ к штрафу в размере 55 000 руб.

осужден по ст. 171.4 УК РФ к штрафу в размере 65 000 рублей. Постановлено приговоры от ***, от 30.06.2023г. исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Сесина М.В., выслушав прокурора Пудовкину И.А., поддержавшую доводы дополнительного апелляционного представления, адвоката Коробова С.А., находившего доводы апелляционного представления не подлежащими удовлетворению, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении прокурор *** К.А.С. выражает несогласие с приговором суда, находит его подлежащим изменению в виду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснений п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на вменение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа. Отбытый срок наказания в виде исправительных работ подлежит зачету в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ. Указывает, что окончательное наказание по уголовному делу подлежит назначению с учетом в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору Октябрьского районного суда *** от *** При этом, наказание в виде штрафа, назначенное по настоящему приговору, а также по приговору Котовского городского суда от ***, подлежит самостоятельному исполнению. Просит обжалуемый приговор изменить, применить при назначении окончательного наказания ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Октябрьского районного суда *** от ***, засчитать в соответствии с ч. 2 ст. 72 РФ в назначенное наказание отбытый ФИО1 срок в виде исправительных работ по приговору Октябрьского районного суда *** ***, наказание в виде штрафа по настоящему приговору оставить на самостоятельное исполнение. В остальном приговор оставить без изменения.

В дополнительном апелляционном представлении и.о.прокурора *** Б.В.В. находит приговор суда подлежащим изменению. Указывает, что последний приговор в отношении ФИО1 вынесен Котовским городским судом ***, апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от *** наказание, назначенное по приговору от ***, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием, назначенным по приговору от *** и окончательно определено в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства со штрафом *** рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей в период с *** по ***., с *** по ***, с *** по *** включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Полагает, что суду следовало применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от *** Просит обжалуемый приговор изменить, применить при назначении наказания положения ч. 5 ст.69 УК РФ к приговору от ***, окончательно определив наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства со штрафом *** рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей в период с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** включительно из расчёта один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представлений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Юридическая оценка действиям осужденного ФИО1 дана правильная***