Приговор № 1-406/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-406/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 26 декабря 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя пом. Клинского городского прокурора Никитиной М.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката Клинского филиала МОКА ФИО3, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/, адвоката АК /номер/ АПМО ФИО4, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-406/17 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого:

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. ст. 161 ч. 2 п. «а, г», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. ст. 161 ч. 2 п. «а», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- /дата/ Мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. ст. 159 ч. 2, 74 ч. 4, 74 ч. 5, 70, 69 ч. 5, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- /дата/ (с изменениями) Клинским городским судом Московской области по ст. ст. 319, 318 ч. 1, 159 ч.2, 69 ч.2, 71 ч.1 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно /дата/ на не отбытый срок 6 месяцев 2 дня;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 70, 79 ч.7 п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося /дата/ по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с /дата/,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч.2 п. «д, з», 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ;

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/ /адрес/, имеющего /данные изъяты/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого Клинским городским судом Московской области:

- /дата/ по ст. ст. 161 ч.2 п. «г», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- /дата/ по ст. ст. 111 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося /дата/ по отбытии срока наказания,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, /дата/ в дневное время суток вместе с ФИО2, В. и А. находились в квартире А. и В. по адресу: /адрес/, где распивали спиртные напитки. Опьянев, В. пошел спать в комнату, где находилась А. Оставшись на кухне вдвоем, /дата/ примерно в 17 часов 20 минут, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что В. и А. спят и за их действиями не наблюдают, ФИО1 подошел к висевшей на вешалке в коридоре куртке В. и тайно похитил из внутреннего кармана принадлежащую А. кредитную карту ПАО /название/ счет /номер/. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО1 отправились в отделение филиала /название/ по адресу: /адрес/, где в период времени с 17 часов 39 минут до 18 часов 49 минут /дата/ похитили со счета /номер/, принадлежащей А. кредитной карты ПАО /название/ денежные средства на общую сумму /сумма/. Похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями А. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «д, з» УК РФ.Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

/дата/ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 34 минуты ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в сквере у /адрес/, где у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. ФИО1 действуя из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, желая противопоставить себя окружающим, грубо нарушая общественный порядок, выражал явное неуважение обществу, нанес Б. не менее трех ударов кулаком в область левой щеки, после чего, используя в качестве оружия фрагмент горлышка разбитой бутылки нанес Б. не менее трех ударов в область правой щеки и не менее двух ударов по левой руке, которой Б. пытался закрыть свое лицо.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 согласно заключения эксперта /номер/ от /дата/, причинил Б. следующие телесные повреждения: /данные изъяты/ Они не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н). /данные изъяты/ - следствие воздействий предмета, обладающего режущими свойствами (возможно осколок стеклянной бутылки). Резаные /данные изъяты/ повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья менее трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения и поэтому расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 1974н). /данные изъяты/ повлекла за собой длительной расстройство здоровья более трех недель (свыше 21 дня) от момента причинения и поэтому расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести (согласно пункту №7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н). Рубцы от ран на лице являются неизгладимыми и без оперативного вмешательства не исчезнут.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Б. телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 после консультации с адвокатами и в их присутствии были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые они и их защитники поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, как тайного хищения чужого имущества (кражи) группой лиц по предварительному сговоре с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая А.).

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. 111 ч.2 п. «д, з» УК РФ, как умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия (потерпевший Б.).

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает в его действиях особо опасный рецидив преступлений, в качестве смягчающих обстоятельств признает явку с повинной по эпизоду с потерпевшей А., активное способствование расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

Однако не смотря на смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого ФИО1 (/данные изъяты/), суд отмечает, что, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 вновь совершил два умышленных преступления, одно из которых, относится к категории тяжких, что свидетельствует о его упорном нежелании становиться на путь исправления. Поэтому суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. Наказание ему должно быть избрано в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых ему статей. Оснований для применения к нему положений ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ к нему не может быть применено условное осуждение.

Заявленный Клинским городским прокурором гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Б., в сумме /сумма/, суд считает обоснованным и подлежащим взысканию с ФИО1, поскольку он подтвержден материалами уголовного дела и представленными материалами, и признан подсудимым в полном объеме.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает в его действиях рецидив преступлений, в качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого ФИО2 (/данные изъяты/), суд считает, что еще не исчерпаны все возможности для исправления ФИО2 без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за исправлением осужденных. Наказание ему должно быть избрано в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, но с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к нему положений ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 68 ч.3 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч.2 п. «д,з», 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 111 ч.2 п. «д, з» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с /дата/, то есть со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с /дата/ по /дата/ включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства, затраченные на лечение гражданина, в сумме /сумма/.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в дни и часы, установленные УИИ, не менять места жительства без уведомления УИИ, не совершать административных правонарушений в области охраны правопорядка.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в материалах уголовного дела, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденные вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвокатов.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.