Решение № 2-609/2017 2-609/2017~М-357/2017 М-357/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-609/2017

Дело № 2 – 609 / 2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Крылосовой А.А.,

с участием прокурора Пономаревой Т.В.,

при секретаре Макшанцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саткинского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов РФ и неопределенного круга лиц к ООО «Бакальское рудоуправление» о понуждении к исполнению закона,

установил:

Саткинский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов РФ и неопределенного круга лиц к ООО «Бакальское рудоуправление» о понуждении к исполнению закона.

В обосновании своих требований указал, что проверкой, проведенной Саткинской городской прокуратурой установлено, что в нарушение требований противопожарного законодательства в деятельности ООО «Бакальское рудоуправление» выявлены нарушения закона, а именно, цех социального обслуживания (общежитие) ООО «Бакальское рудоуправление» эксплуатируется с нарушением следующих норм и правил противопожарной безопасности.

В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика - ООО «Бакальское рудоуправление» ФИО1, действующий по доверенности, исковые требования признал, просил установить срок для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав мнение прокурора, доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 37-39 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 года, ст. 63 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22 июля 2008 года, юридические лица в процессе своей деятельности обязаны выполнять требования противопожарных норм и правил.

Противопожарные нормы и правила обязательны для исполнения всеми видами организаций. Руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты.

Установлено, что в нарушение ст. ст. 4, 6, 52, 54, 83, 91, 103 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22 июля 2008 года, п. п. 33, 43 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, СП 1.13130.2009, СП 52.13330.2011, НПБ 88-2001, цех социального обслуживания (общежитие) ООО «Бакальское рудоуправление» эксплуатируется с нарушением следующих норм и правил противопожарной безопасности: не обеспечена исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта; не проводятся регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты зданий и сооружений в соответствии с годовым планом-графиком, составляемым с учетом технической документации заводов-изготовителей и сроками выполнения ремонтных работ; проведение проверки работоспособности средств противопожарной защиты не организовано не реже 1 раза в квартал с оформлением соответствующего акта проверки; отсутствует эвакуационное освещение; не обеспечено дублирование светового и звукового сигналов о возникновении пожара, системы пожарной сигнализации на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации; не выполнена декларация пожарной безопасности объекта в соответствии с требованиями норм пожарной безопасности; в отдельных помещениях общежития не обеспечены локальные планы эвакуации.

Проверкой установлено, что на момент проверки в цехе социального обслуживания (общежитии) ООО «Бакальское рудоуправление» не обеспечена пожарная безопасность, что создает угрозу причинения ущерба здоровью и имуществу неопределенного круга лиц – работников и посетителей организации, что подтверждается предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик исковые требования признал, признание иска является добровольным и безусловным, принято судом, поскольку оно не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку по сроку исполнения обязанности, прокурор не выразил возражений, то суд полагает возможным установить сроки для исполнения, предложенные представителем ответчика до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Саткинского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов РФ и неопределенного круга лиц к ООО «Бакальское рудоуправление» о понуждении к исполнению закона, удовлетворить.

Обязать ООО «Бакальское рудоуправление» в цехе социального обслуживания (общежитии) устранить следующие нарушения противопожарного законодательства: обеспечить исполнительную документацию на установки и системы противопожарной защиты объекта; проводить регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты зданий и сооружений в соответствии с годовым планом-графиком, составляемым с учетом технической документации заводов-изготовителей и сроками выполнения ремонтных работ; проведение проверки работоспособности средств противопожарной защиты организовать не реже 1 раза в квартал с оформлением соответствующего акта проверки; выполнить эвакуационное освещение; обеспечить дублирование светового и звукового сигналов о возникновении пожара, системы пожарной сигнализации на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации; выполнить декларацию пожарной безопасности объекта в соответствии с требованиями норм пожарной безопасности; в отдельных помещениях общежития обеспечить локальные планы эвакуации в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий / подпись / Крылосова А.А.

Копия верна

Судья Крылосова А.А.

Секретарь Макшанцева А.И.

Решение вступило в законную силу «____»_________2017 г.

Судья Крылосова А.А.