Решение № 2-1036/2026 2-1036/2026(2-4396/2025;)~М-3520/2025 2-4396/2025 М-3520/2025 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-1036/2026

Дело № 2-1036/2026

УИД 54RS0002-01-2025-006134-76

Поступило 08.12.2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2026 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Печуриной В.С.,

при секретаре Абдулкеримове В.Р.,

с участием истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» (третьи лица ООО ПКО «АйДи Коллект», нотариус ФИО2, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь») о признании совершенной исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению, взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 3 348 руб., принудительно взысканных по исполнительной надписи нотариуса, взыскании морального вреда в размере 1 000 руб., штрафа.

В обоснование иска указано, что 30.09.2022, воспользовавшись рекламным предложением ответчика, посредством компьютера направила АО «Альфа-Банк» заявку на заключение кредитного договора. В тот же день заявка была одобрена, ей предоставлен кредит в размере 102 000 руб. сроком на 5 лет под 13,99 %. Скачать заявление с сайта она не смогла, копия договора ей банком не предоставлена. Позже, когда с ее счета списали 1 100 руб., она обнаружила, что размер задолженности увеличился и, обратившись в офис банка, узнала, что одновременно с кредитным договором был заключен договор с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», однако согласия на страхование истец не давала, анкета-заявление на предоставление кредита не содержала сведений о дополнительных услугах, при этом полисы страхования в личном кабинете не отображались. Всего в счет страхования было удержано 46 000 руб. Поскольку на таких условиях предоставление кредита истца не устроило, 12.12.2022 она направила банку претензию о расторжении договора, однако договор не был расторгнут. В счет погашения задолженности ФИО1 внесла более 102 000 руб. По мнению истца, условия кредитного договора, предусматривающие предоставление кредита только при страховании жизни и здоровья ущемляют права потребителя, кредитором самостоятельно проставлена отметка в договоре о согласии заемщика на услугу страхования.

На основании заявления АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи, направленного посредством электронного портала Федеральной Нотариальной Палаты, 12.10.2023 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись ** о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № ** от 30.09.2022 в размере 56 044,97 руб. - основной долг, 3 016,78 руб. - проценты по кредитному договору и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 485 руб. По мнению истца исполнительная надпись нотариуса совершена в нарушение требований законодательства, поскольку долг не является бесспорным, истец оспаривает размер задолженности, о чем он неоднократно заявлял банку.

Своими действиями ответчик причинил истцу нравственные и душевные страдания, добровольно договор не был расторгнут, истец вынуждена обращаться в суд, ей регулярно поступают телефонные звонки о погашении задолженности, в связи с чем, по мнению истца, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлены письменные возражения (л.д. 91-94), согласно которым ФИО1 24.09.2022 в установленном порядке присоединилась к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», подписав анкету клиента. На основании договора банк предоставил истцу доступ к распоряжению денежными средствами посредством электронных средств платежа – «Альфа-Мобайл». Кредитный договор № ** от 30.09.2022 оформлен с использованием простой электронной подписи в соответствии с договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк». Для подтверждения операции оформления кредита на номер ** направлен одноразовый пароль, который успешно введен. Поскольку заключение кредитного договора подтверждено простой электронной подписью ФИО1, договор считается заключенным, истец дала согласие на все условия договора.

В связи с нарушением условий кредитного договора банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, которым уведомил, что в случае, если заемщик не выполнит требование об оплате, АО «Альфа-Банк» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора № ** АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу для взыскания с ФИО1 образовавшейся задолженности, 12.10.2023 совершена исполнительная надпись № **. Возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса согласована с истцом при заключении договора. Довод истца о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению является способом уклонения от обязательств по заключенному кредитному договору.

Третье лицо ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание также представителя не направило, извещены надлежащим образом, представлена информация, согласно которой между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор страхования № ** на основании условий добровольного страхования жизни и здоровья ** и договор страхования № ** на основании Правил добровольного страхования жизни и здоровья. Договоры страхования заключены при посредничестве АО «Альфа-Банк» и с использованием программного обеспечения банка, подписаны электронной подписью заемщика.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, направила письменные пояснения (л.д. 147-148), согласно которым в рамках требований ч. 3 ст. 44.3 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате АО «Альфа-Банк» направил через единую информационную систему нотариата заявление о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 К заявлению были приложены все предусмотренные ст. 90, 91.1 Основ Законодательства РФ о нотариате документы: индивидуальные условия № ** от 30.09.2022 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными; график платежей; отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи; отчет о заключении договора страхования в электронном виде с применением простой электронной подписи (страхование жизни и здоровья); отчет о заключении договора страхования в электронном виде с применением простой электронной подписи (страхование жизни и здоровья + защита от потери работы); расчет задолженности по кредитному договору ** по состоянию на 07.10.2023 и Требование о срочном погашении задолженности; копия списка ** внутренних почтовых отправлений от 04.08.2023; общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными; копия паспорта ФИО1; копия Устава АО «Альфа-Банк», копия доверенности.

Исполнительная надпись № ** совершена нотариусом удаленно 12.10.2023 на основании указанных документов, в том числе договора потребительского кредита, подписанного ФИО1 простой электронной подписью в качестве заемщика 30.09.2022, и содержащего пункт 17, который предусматривает возможность банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Требование о срочном погашении задолженности 04.08.2023 направлено банком ФИО1 по адресу, указанному должником в кредитном договоре, что подтверждает выполнение процедуры уведомления AO «Альфа-Банк» о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи. Извещение о совершении исполнительной надписи направлено ФИО1 13.10.2023. Основами законодательства Российской Федерации о нотариате ответственность за расчет задолженности возлагается на взыскателя. На нотариуса не возлагается обязанность по проверке размера задолженности, начисленных сумм. Также нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания должником; личность должника и его волеизъявление; исполнение заключенного кредитного договора. В расчете задолженности по кредитному договору указано, что в момент обращения взыскателя к нотариусу спор между сторонами в судебном порядке не рассматривался. Таким образом, исполнительная надпись совершена в сроки и на основании документов, предусмотренных действующим законодательством. В связи с изложенным, нотариус просит отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2022 между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» в офертно-акцептной форме через электронное средство платежа «Альфа-Мобайл» заключен кредитный договор № ** от 30.09.2022 (л.д. 101-110), во исполнение условий которого АО «Альфа-Банк» перечислил заемщику денежные средства в размере 148 000 руб. на принадлежащий истцу банковский счет **, кредитом истец воспользовалась, что следует из выписки по счету (л.д. 110-113).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сумма кредита составила 148 000 руб., проценты за пользование кредитом – 13,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

В заявлении истцом дано согласие на заключение договора страхования (л.д. 102, 114).

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

На основании ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности: нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества.

Сумма долга, подлежащего взысканию, при совершении исполнительной надписи определяется нотариусом исходя из расчета задолженности по денежным обязательствам. Вместе с тем, сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается взыскателем самостоятельно, соответствующий расчет подписывается взыскателем и представляется нотариусу среди прочих документов для совершения нотариального действия.

В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о том, что исполнительная надпись нотариуса незаконна, а именно, сумма долга по кредитному договору № ** от 30.09.2022 не соответствует действительности, суд находит несостоятельными.

Как следует из материалов дела, АО «Альфа-Банк» направил через единую информационную систему нотариата заявление о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, приложив к заявлению: индивидуальные условия № ** от 30.09.2022 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными; график платежей; отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи; отчет о заключении договора страхования в электронном виде с применением простой электронной подписи (страхование жизни и здоровья); отчет о заключении договора страхования в электронном виде с применением простой электронной подписи (страхование жизни и здоровья + защита от потери работы); расчет задолженности по кредитному договору ** по состоянию на 07.10.2023 и Требование о срочном погашении задолженности; копия списка № 17 внутренних почтовых отправлений от 04.08.2023; общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными; копия паспорта ФИО1; копия Устава АО «Альфа-Банк», копия доверенности (л.д. 151-186).

Как видно из материалов дела, АО «Альфа-Банк» направил в адрес истца требование о погашении задолженности, где указал, что задолженность заемщика по кредитному договору № ** от 30.09.2022 составляет 59 472,66 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 56 044,97 руб., сумма просроченных процентов 3 016,78 руб., сумма неустоек 410,91 руб., с предложением о погашении всей задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования, а также о намерении банка обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи (л.д. 179)

Согласно сведениям, полученным посредством сервиса отслеживания почтовых отправлений АО «Почта России» в онлайн режиме письмо 11.08.2023 вручено истцу (л.д. 156).

В связи с неисполнением заемщиком указанного требования об оплате задолженности, содержащегося в уведомлении о наличии задолженности, банк воспользовался своим правом на защиту своих интересов и возврат задолженности посредством обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Таким образом, нотариус, проверив корректность представленных сумм задолженности (задолженность по основному долгу и процентам) и нотариального тарифа, правомерно вынес исполнительную надпись, не обнаружив математических ошибок в нем.

При этом, нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены все нормы права и надлежащим образом проверен предоставленный банком пакет документов, который был оформлен надлежащим образом, в связи с чем, основания для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса отсутствовали.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направил истцу уведомление, данное обстоятельство подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором **. Электронное письмо 23.10.2023 вручено истцу (л.д. 158).

Таким образом, условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены, так как требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре, прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты, при этом, истцом ФИО1 в добровольном порядке имеющаяся кредитная задолженность по вышеуказанному кредитному договору погашена не была, тогда как требование о ее взыскании было направлено банком не менее чем за 14 дней до обращения ответчика к нотариусу и получено истцом посредством почтовой связи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании совершенной исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению.

Поскольку в удовлетворении требования истца о признании совершенной исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению отказано, оснований для удовлетворения иных требований о взыскании с АО «Альфа-Банк» принудительно взысканных с истца денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт **) к АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) о признании совершенной исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № ** не подлежащей исполнению, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Печурина

Решение в окончательной форме принято 13.04.2026