Определение № 9-9/2017 9-9/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 9-9/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об отказе в принятии искового заявления)

28 апреля 2017 года с. Тербуны

Судья Тербунского районного суда Липецкой области Богомаз М. В., рассмотрев исковое заявление ООО «Новосильское» к администрации сельского поселения Новосильский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на гидротехническое сооружение,

установил:

ООО «Новосильское» обратилось в суд с иском к администрации сельского поселения Новосильский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на гидротехническое сооружение пруда на балке, плотину КН/УН №, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указали, что ими на аукционе в связи с банкротством СХПК «Новосильский» ДД.ММ.ГГГГ приобретен лот №, в который входил имущественный комплекс движимого и недвижимого имущества, принадлежащего СХПК, в том числе и спорный объект недвижимости. Первоначально плотина не прошла регистрацию в связи с отсутствием технической документации. В настоящее время ООО «Новосильское» подготовило техническую документацию на сооружение, но в Управлении Росреестра регистрация права собственности приостановлена из -за отсутствия правоустанавливающих документов в ООО «Новосильское» на гидротехническое сооружение-плотину. Просили суд признать за ООО «Новосильское» право собственности на гидротехническое сооружение пруда на балке, плотину КН/УН № расположенного по адресу: <адрес>.

Судья считает, что в принятии данного искового заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

По общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров.

К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, если сторонами в них являются юридические лица или индивидуальные предприниматели (ст. 27 АПК РФ).

Как следует из искового заявления, субъектный состав данного спора состоит из юридических лиц, истец: коммерческая организация ООО «Новосильское», которая использует спорный объект недвижимости в целях осуществления своей предпринимательской и иной экономической деятельности. В качестве ответчика указана: администрации сельского поселения Новосильский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области.

Учитывая субъектный состав и характер спора, суд полагает, что данный спор подведомственен арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, следует отказать ООО «Новосильское» в принятии искового заявления к администрации сельского поселения Новосильский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на гидротехническое сооружение, и возвратить заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

определил:

ООО «Новосильское» отказать в принятии искового заявления к администрации сельского поселения Новосильский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на гидротехническое сооружение и возвратить его заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить ООО «Новосильское», что они вправе обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд Липецкой области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Липецкий областной суд путем подачи частной жалобы через Тербунский районный суд Липецкой области.

Судья М. В. Богомаз