Приговор № 1-142/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-142/2018




<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р


И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Муковниковой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сокрутове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, трудоустроенного сторожем на Базе отдыха «<данные изъяты>» в <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес> по адресу: <адрес> ( снят с регистрационного учета с 1990 г.), ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Трусовского районного суда г.Астрахани по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 11 лет, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г.Астрахани по ч.2 ст.167 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года: на основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 13 лет, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 час. ФИО1, находясь за остановкой общественного транспорта в <адрес>, нашел пачку из-под сигарет «Корона», в которой обнаружил пять патронов калибра 9 мм., после чего, реализуя умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, вопреки требованиям ст. ст. 5,6 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», а так же Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. № 815 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», путем присвоения найденного, незаконно приобрел пять патронов, являющиеся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., штатными боеприпасами для служебного огнестрельного нарезного оружия калибра 9 мм. (ИЖ-71, ИЖ-71 К и др.), пригодными к стрельбе и использованию по назначению.

В продолжение указанного преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16.20 часов до 20.00 часов поместил пачку из-под сигарет «Корона» с пятью патронами, являющимися боеприпасами для служебного огнестрельного нарезного оружия калибра 9 мм. (ИЖ-71, ИЖ-71 К и др.), пригодными к стрельбе и использованию по назначению, в левый наружный карман одетой на нем куртки, после чего, осуществил их незаконное ношение из <адрес> к <адрес>, являющимся его местом жительства, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поместил на вешалку в коридоре указанного домовладения куртку, в которой находились пять патронов, являющиеся штатными боеприпасами для служебного огнестрельного нарезного оружия калибра 9 мм. (ИЖ-71, ИЖ-71 К и др.), пригодными к стрельбе и использованию по назначению, и стал незаконно их хранить, осуществляя их незаконное хранение вплоть до 18.00 часов 20.02.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, находясь в <адрес>, одел на себя куртку, в левом наружном кармане которой находились пять патронов, являющихся штатными боеприпасами для служебного огнестрельного нарезного оружия калибра 9 ММ. (ИЖ-71, ИЖ-71 К и др.), пригодными к стрельбе и использованию по назначению, после чего, в тот же день осуществляя их незаконное ношение, прибыл от <адрес> к остановке общественного транспорта, расположенной по пер. Ленинградский 2 «а» <адрес>, где в 19.40 часов был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ, доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>.

20.02.2018г. в период времени с 20.30 часов до 21.10 часа в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные, хранимые и носимые им пять патронов, являющиеся штатными боеприпасами для служебного огнестрельного нарезного оружия калибра 9 мм. (ИЖ - 71, ИЖ- 71 К и др.), пригодными к стрельбе и использованию по назначению.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умышленно, путем присвоения найденного, в нарушение установленных законодательством Российской Федерации правил разрешительно-лицензионного оборота оружия и боеприпасов, то есть, незаконно, приобрел пять патронов, являющиеся штатными боеприпасами для служебного огнестрельного нарезного оружия калибра 9 ММ. (ИЖ-71, ИЖ-71 К и др.), пригодные к стрельбе и использованию по назначению ( согласно заключению эксперта-баллиста № от 22.02.2018г.), при этом, не имея соответствующего разрешения, хранил их и осуществлял их ношение вплоть до его задержания, когда в ходе осмотра места происшествия указанные боеприпасы были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

ФИО1 отрицательно характеризует по месту жительства, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, в том числе, за нарушение правил соблюдения ограничений по административному надзору, установленному в отношении него до ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроен, не имеет регистрации на территории Астраханской области, что относится к данным о личности подсудимого и не учитывается судом в качестве отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, данную ФИО1 по данному преступлению, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, фактически положительную характеристику по месту неофициального трудоустройства, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, согласно ст.63 УК Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений в силу ч.1 ст.18 УК Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, согласно которым назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его социальное устройство, возможность получения им заработка, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 6 ст.15 УК Российской Федерации (в редакции Федерального Закона №420 от 7.12.2011г.) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Однако, оснований для применения данных положений закона по делу не установлено.

Вещественные доказательства - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно, которую оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – 5 гильз и 5 пуль калибра 9 мм., пачку из-под сигарет «Корона», одну сигарету, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г.Астрахани – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись И.Ю. Тушнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тушнова И.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ