Решение № 2А-2559/2025 2А-2559/2025~М-1518/2025 М-1518/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2А-2559/2025

УИД: 59RS0005-01-2025-002997-85 КОПИЯ

Дело № 2а-2559/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайниковой А.А.,

с участием помощника прокурора Верлан В.И.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) УМВД России по г. Перми к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

отдел полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 (далее – административный ответчик ФИО1), указав в обоснование иска, что ФИО1 решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 26.04.2024 установлен административный надзор сроком на 1 год, который исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу. Вместе с тем установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

12.07.2024 ФИО1 поставлен на учет в ОП № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) УМВД России по г. Перми.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит продлить срок административного надзора и дополнить ранее установленные административные ограничения: обязательной явки 1 раз, а всего 2 раза в месяц, в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных административных требований.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца явка которого, обязательной не признана.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 4 ст. 7 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом на срок до 6 месяцев, но не выше срока установленного для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из материалов дела следует, что приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 10.08.2020 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

09.08.2022 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока.

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 26.04.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением административных ограничений, который исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу -17.05.2024 (л.д. 6-7).

12.07.2024 ФИО1 поставлен на учет в ОП № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) УМВД России по г. Перми.

Постановлением заместителя начальника ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г.Перми от 30.07.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 600 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.08.2024 (л.д. 12).

Постановлением заместителя начальника ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г.Перми от 25.03.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 19.04.2025 (л.д. 13).

Из характеристики ГОАН ОУУП и ПДН ОП №4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г.Перми) УМВД России по г.Перми ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с бывшей женой и двумя несовершеннолетними детьми, сведения об официальном трудоустройстве отсутствуют, систематически употребляет спиртные напитки. Жалобы от соседей на противоправные действия ФИО1 от соседей не поступали (л.д. 11).

ФИО1 был осужден за тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость ФИО1 погашается после отбытия наказания 09.08.2030.

Административный надзор в отношении ФИО1 закончился 17.05.2025.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в силу пункта 1 части 1 статьи 9 Закона истечение срока административного надзора влечет его прекращение. С учетом этого истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.

С учетом установленных по делу обстоятельств в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 5, 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 14, 62, 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления отдела полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) УМВД России по г. Перми к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений – отказать.

Решение в течение 10 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025.

Судья (подпись) И.П. Соколова

Копия верна. Судья И.П. Соколова