Решение № 12-75/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 12-75/2018

РЕШЕНИЕ

15 мая 2018 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1 и его защитника- Святкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» от 06 марта 2018 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 признан виновным в том, что 28 февраля 2018 года в 10 час. 55 мин. у дома №19 по ул.Гидростроительная г.Заволжье Городецкого района передал управление ТС лицу лишенному права управления.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, а производство по делу прекратить. Полагает, что его вина в совершении правонарушения не доказана.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали. ФИО1 суду пояснил, что действительно передал управление принадлежащим ему ТС * гос.рег.знак * гр.ФИО2, поскольку у него на руках было водительское удостоверение. О том, что ФИО2 был лишен права управления не знал.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление в судбеное заседание не явилось. О месте и времени рассмотрения жалобы извещено. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля гр.ФИО2 суду пояснил, что постановлением мирового судьи Балахнанинского района был лишен права управления. Указанное постановление он обжаловал и о результате рассмотрения жалобы до 28.02.2018 года не знал, поскольку в судебном заседании не присутствовал и копию решения не получал. О том, что в отношении его ведется производство по делу об административном правонарушении в рамках которого вынесено постановление о лишении права управления ТС он ФИО1 не говорил.

Заслушав участников производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицу, не имеющему при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ послужил тот факт, что 28.02.2018 г. в 10 часов 50 минут у дома №19 по ул.Гидростроительная г.Заволжье Городецкого района он в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передал управление транспортным средством ВАЗ 21076 гос.рег.знак <***> гр. ФИО2, лишенному права управления транспортным средством постановлением мирового судьи судебного участка №2 Балахнинского судебного района Нижегородской области, вступившим в законную силу 07.09.2017 года..

Однако с таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие, бездействие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренная ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ характеризуется умыслом.Умысел - такая форма вины, при которой лицо, совершившее правонарушение, осознает противоправный характер своего действия (бездействия), предвидит наступление вредных последствий и желает либо сознательно допускает их наступление.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, состоит в передаче управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Из описанной должностным лицом объективной стороны правонарушения, совершенного ФИО1, следует, что 28 февраля 2018 года в 10 час. 55 мин. у дома №19 по ул.Гидростроительная г.Заволжье Городецкого района ФИО1 передал управление ТС лицу лишенному права управления.

При этом как из объяснений самого ФИО1, так из материалов дела об административном правонарушении, одновременно возбужденного и в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, следует, что на момент выявления правонарушений (***) у ФИО2 водительское удостоверение было на руках. Свидетельств того, что ФИО1 знал или имел достаточные основания предполагать о том, что ФИО2 был лишен права управления ТС, материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства в ходе производства по делу должным образом не опровергнуты.

При этом, для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств, включая субъект, объект правонарушения, его субъективную и объективную стороны.

Вместе с тем представленные в материалы дела доказательства не подтверждают совершение ФИО1 каких-либо умышленных волевых действий (бездействий), направленных на передачу управления автомобилем лицу которое заведомо для ФИО1 было лишено права управления т/с.

При отсутствии доказательств указанному обстоятельству вывод административного органа о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, нельзя признать соответствующим принципу законности, предусмотренному статьей 1.6 КоАП РФ.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенные выше данные с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ не позволяют сделать однозначный вывод о том, что ФИО1 знал о лишении ФИО2 права управления транспортными средствами, и умышленно передал управление транспортного средства лицу, лишенному права управления.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление должностного лица нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» от 06 марта 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Городецкого городского суда А.П. Трухин.