Решение № 2-225/2026 2-225/2026(2-2962/2025;)~М-2450/2025 2-2962/2025 М-2450/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-225/2026

УИД 57RS0022-01-2025-007374-71

производство №-2-225/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года город Орел

Заводской районный суд города Орла

в составе председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, заявив требования о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указал, что (дата обезличена) между публичным акционерным обществом (далее – ПАО) «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (номер обезличен)-Ф, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 337823 рублей, сроком на 60 месяцев под 18,888% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчиком, в залог было передано приобретаемое транспортное средство Cevrolet Cruze, 2012 года выпуска, VIN (номер обезличен).

(дата обезличена) ПАО «РОСБАНК» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «ТБанк».

Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, банком в его адрес (дата обезличена) был направлен заключительный счет, которым кредитный договор был расторгнут и выставлено требование о погашении всей суммы задолженности, которое не было исполнено. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредиту в размере 230886,35 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога, установив способ реализации - с публичных торгов и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 27927 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (статья 334.1 ГК РФ).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (статья 336 ГК РФ). Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (пункт 1 статьи 341 ГК РФ).

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу положений части 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Положениями статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что (дата обезличена) между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (номер обезличен)-Ф, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 337823 рублей на приобретение транспортного средства, сроком до (дата обезличена) включительно, с уплатой 18,888% годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить кредит и проценты путем внесения ежемесячных платежей в установленные договором сроки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчиком, в залог было передано приобретаемое транспортное средство Cevrolet Cruze, 2012 года выпуска, VIN (номер обезличен) (пункт 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

(дата обезличена) ПАО «РОСБАНК» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «ТБанк», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как следует из выписки о движении денежных средств по расчетному счету заемщика ФИО1, он ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем (дата обезличена) банк в его адрес направил заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.

В установленный договором срок денежные средства заемщиком возвращены не были, согласно представленному истцом суду расчету, у ответчика ФИО1 перед истцом АО «ТБанк»» образовалась задолженность в размере 230886,35 рублей, из которых: 230203,02 рублей – просроченный основной долг, 683,33 рублей пени.

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о его правильности и соответствии условиям кредитного договора и требованиям части 1 статьи 810 ГК РФ.

Учитывая совокупность установленных судом при разрешении спора по настоящему делу обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредиту в размере 230886,35 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащее ответчику ФИО1 заложенное имущество – автомобиль, путем его продажи с публичных торгов.

Удовлетворяя исковые требований, суд, в порядке статьи 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» 230886 рублей 35 копеек, из которых: 230203 рублей 02 копейки просроченного основного долга, 683 рубля 33 копейки пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» 27927 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, транспортное средство: автомобиль Cevrolet Cruze, 2012 года выпуска, VIN (номер обезличен), путем его продажи с публичных торгов.

Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.03.2026.

Судья: