Решение № 2-449/2019 2-449/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-449/2019

№ 2-449/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» декабря 2019 года с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Демченко В.Ф.,при секретаре Черненко Е.В.,

с участием: ФИО1, представителя ФИО2 – адвоката Бондаренко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданка ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указала, что она является собственником жилого помещения по <адрес> в <адрес>, где и проживает. Со 2 сентября 2019 года истец прописала в своем домовладении ответчика, являющегося гражданином Украины. Однако, с 09.11.2019 последний выбыл в неизвестном направлении. При обращении ФИО1 в Миграционный пункт ОП (дислокация с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский» в снятии с регистрационного учета ФИО2 последней было отказано, в связи с чем просит признать ответчика утратившим право пользования её жилым помещением.

В судебном заседании ФИО1 доводы, приведенные в иске, поддержала и просила её требование удовлетворить. Пояснила, что ФИО2 она зарегистрировала в своем домовладении по просьбе директора школы, в которой работает. В ноябре 2019 ответчика уволили с работы, и последний уехал в неизвестном направлении, не снявшись с регистрационного учета.

В судебном заседании назначенный в соответствии со ст.ст. 50, 119 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Бондаренко А.П. просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав пояснения истца и мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании нашло подтверждение, что на основании свидетельства о праве на наследство от 13.09.1990 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 77.5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Из ответа начальника миграционного пункта ОП (дислокация с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский» № от 12.11.2019 и адресной справки следует, что в данном жилом помещении с 18.09.2019 по 28.02.2022 зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Согласно пояснений истца, на настоящий момент в спорном жилом помещении упомянутый гражданин не проживает и его вещей не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 не является членом семьи истца, в нарушение ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ и п. 1 ст. 292 ГК РФ, не несет бремя ответственности, а также не исполняет обязанности наравне с собственником спорной недвижимости за её сохранность, содержание и использование по назначению.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требование ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, - подлежит удовлетворению.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой с ФИО2 в пользу истца следует взыскать 300 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Ремонтненским районным судом Ростовской области ответчику был назначен представитель, оплата труда которого составляет 605 рублей за счет средств федерального бюджета.

Порядок компенсации в федеральный бюджет, выплаченного назначенному судом представителю вознаграждения, ГПК РФ и иными нормативными документами не определен.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ «В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).»

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 605 рублей в счет оплаты услуг назначенного судом представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование ФИО1 к ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, 300 (триста) рублей в счет расходов по уплате государственной пошлине.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход федерального бюджета 605 (шестьсот пять) рублей в счет оплаты труда назначенного судом представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: В.Ф.Демченко

Решение в окончательной форме принято 18.12.2019.