Решение № 2-3166/2018 2-3166/2018~М-2618/2018 М-2618/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-3166/2018

Дело № 2-3166/2018 год

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 20 сентября 2018 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО5., при секретаре Самощенковой ФИО6., с участием истца ФИО1 ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к СНТ «50 лет Победы» инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 ФИО9.обратилась в суд с иском к СНТ «50 лет Победы» инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Просила обязать ответчика в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ей заверенные копии протокола общего собрания членов СНТ «50 лет Победы» инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. от ДД.ММ.ГГГГ с листами регистрации присутствующих на собрании и доверенностями на голосование, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В своём исковом заявлении истица указала, что она является членом СНТ «50 лет Победы» инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено письмо в адрес СНТ «50 лет Победы» с просьбой предоставить заверенные копии протокола общего собрания членов СНТ «50 лет Победыв» от ДД.ММ.ГГГГ с листами регистрации присутствующих на собрании и доверенностями на голосование. На день подачи искового заявления, запрашиваемые документы ей предоставлены не были, какого-либо ответа на письмо не поступило. Кроме того на день обращения в суд с настоящим иском протокол общего собрания членов СНТ «50 лет Победы» от ДД.ММ.ГГГГ на сайте СНТ «50 лет Победы» не опубликован, на информационном стенде СНТ «50 лет Победы» не размещен, ознакомиться с ним не представляется возможным. Считает, что СНТ «50 лет Победы» нарушило её право на получение информации о деятельности указанного садоводческого товарищества.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила обязать СНТ представить ей копии протокола общего собрания с листами регистрации и доверенностями. Что она готова оплатить за их изготовление.

Представитель ответчика СНТ «50 лет Победы» инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения извещен через члена ревизионной комиссии СНТ «50 лет Победы» ФИО2 ФИО10 что подтверждается распиской.

В силу ст. 116 ГПК РФ: Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Как указано в ст. 3 ГПК РФ: Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 56 ГПК РФ: Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 19 Федерального Закона РФ №66 от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»: Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В силу ст. 27.3 Федерального Закона РФ №66 от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»: Членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

- протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

-документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

-иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

4. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Так истец ФИО1 ФИО11 является членом СНТ «50 лет Победы» инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., что подтверждается копией членской книжки (л.д. 6) и имеет в собственности земельный участок на территории данного СНТ согласно свидетельства о государственной регистрации права. Истица обращалась с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении копии протокола общего собрания членов СНТ «50 лет Победы» инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. от ДД.ММ.ГГГГ с листами регистрации присутствующих на собрании и доверенностями на голосование, направив его по почте (л.д. 7,7об.).

Однако ни доступа к информации для ознакомления, ни копий документов до настоящего времени истица не получила. Как видно на сайте СНТ протокол от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, отсутствует он и на информационном стенде, что подтверждается фототаблицей информационного стенда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушенные права истицы подлежат восстановлению. Не предоставление информации о деятельности органов управления СНТ «50 лет Победы» инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. истице суд считает необоснованным и незаконным. При этом необходимо обязать СНТ «50 лет Победы» инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. в течение трех дней с момента вступления в законную силу данного решения суда предоставить ФИО1 ФИО12. запрашиваемые ей копии документов.

К такому выводу суд пришел на основании того, что вышеуказанные документы предусмотрены как внутренняя документация СНТ и по ст. 27 ч.3,4 Федерального Закона РФ №66 от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» должны быть предоставлены истице как члену СНТ в копиях.

Поскольку исковые требования истицы удовлетворены в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 193-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО13. удовлетворить.

Обязать СНТ «50 лет Победы» инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. в течение трех дней с момента вступления в законную силу данного решения суда предоставить ФИО1 ФИО14 заверенные копии протокола общего собрания членов СНТ «50 лет Победы» инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. от ДД.ММ.ГГГГ с листами регистрации присутствующих на собрании и доверенностями на голосование

Взыскать с СНТ «50 лет Победы» инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. в пользу ФИО1 ФИО15 судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Чертков ФИО16.

В окончательной форме решение изготовлено 20.09. 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>