Решение № 2-138/2017 2-138/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-138/2017Большеигнатовский районный суд (Республика Мордовия) - Гражданские и административные Дело № 2-138/2017 именем Российской Федерации с.Большое Игнатово 11 сентября 2017 года Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Комовой Н.В., при секретаре Левщановой Н.А., с участием в деле: истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» заключил с заемщиком ФИО1 соглашение № от 10 октября 2016 г., в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 76 000 рублей на неотложные нужды. В соответствии с условиями соглашения заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 17,25% годовых, окончательный срок возврата кредита - 10.10.2019 года. Банк исполнил свои обязательства по указанному соглашению и предоставил кредит в полном объеме. По состоянию на 20.07.2017 года за ответчиком числится задолженность по соглашению № от 10 октября 2016 г. в сумме 71 617 рублей 48 копеек. До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия соглашения, предусматривающие гашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Соглашению № от 10 октября 2016 года в сумме 71 617 рублей 48 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности 67 591 рубль 45 копеек (задолженность по основному долгу (просроченная) (с 11.04.2017 года по 20.07.2017 года) в сумме 7 127 рублей 65 копеек + срочная задолженность по основному долгу - 60 463 рубля 80 копеек), пени по основному долгу (с 11.04.2017 года по 20.07.2017 года) - 211 рублей 28 копеек, пени по процентам (с 11.04.2017 года по 20.07.2017 года) - 91 рубль 14 копеек, задолженность по процентам (просроченная) - 3404 рубля 17 копеек, задолженность по процентам (срочная) (с 11.07.2017 года по 20.07.2017 года) - 319 рублей 44 копейки, а начиная с 21.07.2017 года и по день фактического погашения кредита взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на остаток задолженности по кредиту в размере 67 591 рубль 45 копеек, с учетом дальнейшего погашения (с учетом уменьшения) основного долга, процентов по ставке 17,25% годовых, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2349 рублей. В судебное заседание истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, представители истца заместитель директора Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующий по доверенности № 603 от 24.10.2016 года, ФИО3, действующая по доверенности № 603/171 (13АА 0699454) от 21.04.2017 года просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк». Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании ответчик по делу ФИО1 исковые требования истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно имеется задолженность по Соглашению № от 10 октября 2016 года в общей сумме 71 617 рублей 48 копеек, не возражает против удовлетворения исковых требований судом, представив в судебное заседание письменное заявление о признание иска, положения статьи 173 ГПК РФ ей понятны, судом разъяснены (л.д.74). Исходя из этого, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителей истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», извещенных заблаговременно и надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. Из материалов дела следует, что 10 октября 2016 года истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» заключил с заемщиком ФИО1 соглашение №, в соответствии с которым, ответчик получил кредит в сумме 76 000 рублей. Соглашение было подписано между кредитором АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Управляющей дополнительным офисом 3349/20/02 в с.Кемля Мордовского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО4 и ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.7-14). В соответствии с условиями данного соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке (п.17 соглашения); процентная ставка устанавливается в размере 17,25% (п.4.1 соглашения); размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы (п.12.1. соглашения); в период с даты предоставления кредита по окончании начисления процентов составляет 20% годовых (п.12.1.1. соглашения); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) (п.12.1.2. соглашения); согласен с общими условиями кредитования, указанными в «Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (п.14 соглашения). Окончательный срок возврата кредита в соответствии с п. 2 соглашения - не позднее 10.10.2019 года. Заемщик ФИО1 была ознакомлена с условиями соглашения № от 10.10.2016 года и Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», ответственностью за неисполнение обязательств по соглашению, сроком внесения первого платежа и графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, приложенных к соглашению. Истец Банк свои обязательства по соглашению № от 10.10.2016 года исполнил, и предоставил заемщику кредит в полном объеме в сумме 76 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика ФИО1, что подтверждается банковским ордером № 4660 от 10.10.2016 года, имеющимся в материалах дела (л.д.15). Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 2 указанной статьи, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела, не противоречит положениям статей 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком. Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом, соответственно исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице его Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из платежного поручения № 31073 от 31.07.2017 года следует, что исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 2349 рублей, что соответствует пункту 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины указанная сумма. Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 10 октября 2016 года в сумме 71 617 (семьдесят одна тысяча шестьсот семнадцать) рублей 48 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности - 67 591 рубль 45 копеек (задолженность по основному долгу (просроченная) (с 11.04.2017 года по 20.07.2017 года) в сумме 7 127 рублей 65 копеек+срочная задолженность по основному долгу - 60 463 рубля 80 копеек), пени по основному долгу (с 11.04.2017 года по 20.07.2017 года) - 211 рублей 28 копеек, пени по процентам (с 11.04.2017 года по 20.07.2017 года) - 91 рубль 14 копеек, задолженность по процентам (просроченная) - 3 404 рубля 17 копеек, задолженность по процентам (срочная) (с 11.07.2017 года по 20.07.2017 года) - 319 рублей 44 копейки, а также расходы по государственной пошлине в размере 2349 (две тысячи триста сорок девять) рублей. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» проценты за пользование денежными средствами по Соглашению № от 10 октября 2016 года, начисляемыми на остаток задолженности по кредиту в размере 67 591 рубль 45 копеек, с учетом дальнейшего погашения основного долга, процентов по ставке 17,25% годовых, начиная с 21.07.2017 г. и по день фактического погашения суммы долга по кредиту. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия. Судья Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия Н.В. Комова Решение в окончательной форме вынесено 14 сентября 2017 года Судья Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия Н.В. Комова Суд:Большеигнатовский районный суд (Республика Мордовия) (подробнее)Истцы:Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (подробнее)Иные лица:Мордовский региональный филиал АО "Россельхозбанк" (подробнее)Судьи дела:Комова Нина Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-138/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-138/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-138/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|