Приговор № 1-76/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 1-76/2024

Дело №1-76/2024 копия

59RS0044-01-2024-000773-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 15 марта 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием государственного обвинителя Пальшиной В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мозжериной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.3 л.д.78-79),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО1 работающий в должности ... на основании приказа начальника от дата ..., с целью продолжения своей трудовой и профессиональной деятельности, обязан в соответствии с Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от дата ... «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течении трудовой деятельности) медицинских осмотров на железнодорожном транспорте», проходить медицинское обследование врачей-специалистов, в соответствии с приложением (перечнем) к указанному приказу, а также в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от дата ... «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст.213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры». В соответствии с п.6 приказа Министерства транспорта Российской Федерации от дата ... предварительные и периодические осмотры проводятся медицинскими организациями любой формы собственности, имеющими право на проведение предварительных и периодических осмотров, а также на экспертизу профессиональной пригодности в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами.

В соответствии с подпунктами ... раздела ..., подпунктами ... раздела ... приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от дата ... «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации», врачебная комиссия медицинской организации осуществляет следующие функции: принятие решений по вопросам профилактики, диагностики, лечения, медицинской реабилитации и санаторно-курортного лечения граждан в наиболее сложных и конфликтных ситуациях, требующих комиссионного рассмотрения; определение трудоспособности граждан; проведение экспертизы профессиональной пригодности некоторых категорий работников; вынесение медицинского заключения о наличии (отсутствии) медицинских показаний и медицинских противопоказаний для медицинской реабилитации и санаторно-курортного лечения граждан в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации субъектов Российской Федерации, устанавливающими порядок направления граждан на медицинскую реабилитацию и санаторно-курортное лечение; проведение обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда. Председатель врачебной комиссии (подкомиссии врачебной комиссии) несет ответственность за деятельность врачебной комиссии (подкомиссии), своевременность, обоснованность и объективность принятых решений врачебной комиссии (подкомиссии). В состав врачебной комиссии и ее подкомиссий включаются заведующие структурными подразделениями медицинской организации, врачи-специалисты из числа работников медицинской организации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата ... «Об управлении находящимися в федеральной собственности акциями акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении акционерными обществами», а также распоряжением Правительства Российской Федерации от дата ..., ..., входит в перечень акционерных обществ, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами.

Согласно ст. 7 Федерального закона от дата № 28-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» все акции единого хозяйственного субъекта находятся в собственности Российской Федерации. Единым хозяйствующим субъектом в соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона признается ..., создаваемое в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта.

В соответствии с Уставом частного учреждения здравоохранения ... утвержденного распоряжением ... от дата ... (в редакции от дата ...) учредителем ... является ...

На основании приказов главного врача ... от дата ... и от дата ... «Об организации врачебной комиссии ..., и в соответствии с приложением ... к приказу от дата ..., утвержденным главным врачом ... создана врачебная комиссия, состав которой утверждается приказом главного врача. В соответствии с разделом ... приказа ... от дата ..., врачебно-экспертная комиссия создана для проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров и решения вопросов профессиональной пригодности работников, обеспечивающих движение поездов, осуществляет проведение обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от дата ... на базе поликлиники ... на ....

На основании вышеуказанных приказов главного врача, лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, включено в состав врачебной комиссии в качестве сопредседателя, в которой создана врачебно-экспертная подкомиссия на базе поликлиники ... на ... для проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров и решения вопросов профессиональной пригодности работников, обеспечивающих движение поездов.

В соответствии с ... приложения ... «Положение о врачебно-экспертной комиссии ... к приказу от дата ..., утвержденного главным врачом, лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, как сопредседатель врачебно-экспертной комиссии на базе поликлиники ... на ..., выносит заключение о профессиональной пригодности только после проведения полного обследования, при наличии соответствующих заключений всех врачей специалистов. Согласно ... приложения ... указанного Положения, при выявлении заболеваний, являющихся медицинским противопоказанием к осуществлению профессиональной деятельности, врачебно-экспертная комиссия выносит заключение о профессиональной постоянной или временной непригодности, допуске к работе на индивидуальных условиях.

Лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, на основании приказа главного врача ... от дата ... принято на работу в порядке перевода на должность врача-кардиолога поликлиники ... на ..., а также на основании приказа главного врача ... от дата ... принято на должность врача функциональной диагностики в отделение функциональной диагностики поликлиники ... на ....

В соответствии с разделом ... должностной инструкции ... врача-кардиолога поликлиники, утвержденной главным врачом ... от дата, на лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, как на врача-кардиолога, возложены обязанности в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; обеспечивать правильное проведение экспертизы временной нетрудоспособности и своевременное направление больных с хроническими формами заболевания на врачебную комиссию и медико-социальную экспертную комиссию; принимать участие в работе врачебных комиссий по своей специальности.

Лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, являясь врачом-кардиологом, а также сопредседателем врачебно-экспертной комиссии учреждения на базе поликлиники ... на ..., согласно должностной инструкции ... врача-кардиолога, а также приказу от дата ..., утвержденного главным врачом ... наделено организационно-распорядительными функциями, а также в силу своего служебного положения, правомочно принимать решения в сфере проведения врачебно-экспертных комиссий работников системы Российских железных дорог, осуществляющих трудовую и профессиональную деятельность на ..., то есть являлось должностным лицом.

В ... ФИО1 после прохождения обязательного медицинского периодического осмотра у врачей специалистов врачебно-экспертной комиссии на базе поликлиники ... на ..., узнал от председателя врачебно-экспертная комиссия - лица, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, о своей негодности по состоянию здоровью к выполнению дальнейшей работы по занимаемой должности.

ФИО1 в ... с целью продолжения своей трудовой и профессиональной деятельности в должности машиниста электровоза, будучи осведомленным о том, что работающий помощником машиниста электровоза в ... Свидетель №3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, знаком с должностными лицами учреждения на базе поликлиники ... на ..., которые за денежное вознаграждение, без прохождения обязательного медицинского периодического осмотра работником, могут выдать подложный документ - медицинское заключение врачебно-экспертной комиссии, обратился к Свидетель №3 с просьбой оказать ему содействие в получении медицинского заключения врачебно-экспертной комиссии, подтверждающего профессиональную пригодность.

После чего Свидетель №3 обратился к должностному лицу учреждения на базе поликлиники ... на ..., уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, работающему в должности врача-кардиолога, а также являющемуся сопредседателем врачебно-экспертной комиссии учреждения на базе поликлиники ... на ..., которое в силу занимаемой должности осуществляло подписание и выдачу заключений периодических медицинских осмотров для работодателей, с просьбой оказания содействия в получении ФИО1 медицинского заключения врачебно-экспертной комиссии, несмотря на отсутствие законных оснований его получения, на что лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, согласилось за денежное вознаграждение.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, а именно за беспрепятственное прохождение медицинской комиссии и выдачу подложного документа – заключения врачебно-экспертной комиссии на его имя без дальнейшего прохождения медицинского обследования при наличии выявленных медицинских противопоказаний к осуществлению ФИО1 профессиональной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника должностному лицу – сопредседателю врачебно-экспертной комиссии учреждения на базе поликлиники ... на ..., уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, наделенному правом выдавать заключения периодических медицинских осмотров для работодателей за совершение заведомо незаконных действий, ФИО1 дата находясь на территории адрес по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №3, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, передал путем перевода со своего банковского счета ... на расчетный счет банка ..., открытый на имя Свидетель №3, выступающему в роли посредника Свидетель №3, денежные средства в размере ..., предназначавшиеся в качестве взятки должностному лицу, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, за совершение заведомо незаконных действий – беспрепятственное прохождение медицинской комиссии, выдачу подложного документа – заключения врачебно-экспертной комиссии без дальнейшего прохождения медицинского обследования ФИО1 при наличии выявленных у него медицинских противопоказаний к осуществлению профессиональной деятельности.

дата Свидетель №3, находясь на территории адрес, действуя по поручению ФИО1, передал должностному лицу, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, путем осуществления перевода со своего банковского счета ..., открытого в банке ... на банковский счет ..., открытый в банке ... на имя лица, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, денежные средства в размере ... в качестве взятки за совершение указанным лицом заведомо незаконных действий в пользу ФИО1, а денежные средства в размере ... оставил себе в качестве вознаграждения за оказанное посредничество в даче взятки должностному лицу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельства, изложенные в обвинении, раскаялся в содеянном, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, отказался.

ФИО1 в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 23-29,72-77,197-202) пояснял, что с дата работал на должности помощника машиниста электровоза, а с дата работает на должности машиниста электровоза в ... и обязан проходить ежегодную комиссию по профессиональной пригодности в ..., которая расположена по адресу: адрес. После прохождения всех врачей председатель комиссии Свидетель №5 подписывает и выдает заключение о профессиональной пригодности либо непригодности. Без заключения, которая выдает Свидетель №5, машинист или помощник машиниста не допускается к работе на электровозе. Если сотрудник профессионально не пригоден, то его отправляют на обследование в адрес, если в дальнейшем комиссия дает заключение о профессиональной непригодности, то работник вынужден уволится с должности машиниста или помощника машиниста. В середине ... он проходил ежегодную медицинскую комиссию на профессиональную пригодность в поликлинике ... по адресу: адрес. При прохождении аппарата «Холтер», который диагностирует заболевание сердечнососудистой системы, прибор показал отклонения от нормы. Выявив у него отклонения от нормы, Свидетель №5 выдала ему направление в адрес на дополнительную комиссию, которая также выявила отклонения состояния здоровья от нормы. После этого его направили в адрес, где ему был поставлен точный диагноз – .... После этого, со всеми медицинскими документами и заключения после прохождения медицинских комиссий в адрес и адрес, он снова пришел в поликлинику ... адрес, где Свидетель №5 ознакомилась со всеми медицинскими документами, сказала ему, что он комиссию пройти не сможет, то есть является не годным для дальнейшей профессиональной деятельности. Понимая, что при не прохождении медицинской комиссии, у него возникнут проблемы с выполнением своих трудовых обязанностей, он решил обратиться к своему коллеге Свидетель №3, который работает помощником машиниста в ..., поскольку знал, что Свидетель №3 может решить вопросы по прохождению медицинской комиссии. В начале ... он позвонил Свидетель №3 и сообщил тому, что ему необходима помощь в прохождении медицинской комиссии, на что Свидетель №3 ему сказал, что поможет в решении вопроса о прохождении комиссии. дата Свидетель №3 ему перезвонил и сказал, что он (ФИО1) должен перевести на расчетный счет Свидетель №3, то есть на принадлежащую ему банковскую карту, привязанную к номеру его мобильного телефона ..., денежные средства в размере ..., после чего он (ФИО1) может сходить в поликлинику ... к Свидетель №5 и забрать обходной лист по медицинской комиссии. дата он, используя мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк» в своем мобильном телефоне, перевел путем перевода через систему быстрых платежей со своего расчетного счета ... на расчетный счет Свидетель №3 по номеру ... денежные средства в размере ..., которые как пояснил Свидетель №3 в последующем тот перевел Свидетель №5 Спустя непродолжительное время дата ему на мобильный телефон перезвонил Свидетель №3, который сказал ему, что он может идти в поликлинику и в кабинете у Свидетель №5 забрать свое медицинское заключение. Он сходил в поликлинику ..., где Свидетель №5 выдала ему медицинское заключение о профессиональной пригодности. Когда он переводил денежные средства Свидетель №3 понимал и осознавал, что переводит денежные средства в виде взятки в размере ... через посредника Свидетель №3 именно для председателя врачебно-экспертной комиссии Свидетель №5 и эти деньги предназначались именно ей за решение вопроса о получении медицинского заключения о профессиональной пригодности. В настоящее время он полностью подтверждает и осознает, что денежные средства в размере ... он передал Свидетель №5 в виде взятки через Свидетель №3 за подписание Свидетель №5 медицинского заключения и получения им данного медицинского заключения, в которое были внесены недостоверные сведения о состоянии его здоровья, с целью возможности продолжить работу на данной должности. В содеянном раскаялся, вину в противоправных действиях с его стороны признал полностью.

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил, пояснил, что давал их добровольно без оказания на него давления. Отвечая на вопросы участников процесса дополнил, что при прохождении ежегодной медицинской комиссии у него были выявлены как в поликлинике адрес, так и в адрес, где он проходил обследования, отклонения от нормы в работе сердечнососудистой системы организма, поэтому он был направлен на обследование в адрес, где у него каких-либо противопоказаний для работы не нашли. Придя, с данными медицинских обследований, за заключением к Свидетель №5, та ему пояснила, что он к работе не годен и она подписывать заключение как председатель врачебно-экспертной комиссии не будет, а направит данные его обследования на врачебно-экспертную комиссию в адрес, но что будет дальше она не знает. Он (ФИО1) испугавшись, что он будет признан не годным к работе, решил обратиться к Свидетель №3, который договорился с Свидетель №5 и после перечисления денежных средств в размере ..., последняя ему выдала заключение врачебно-экспертной комиссии без дальнейшего прохождения медицинского обследования, при этом он понимал, что Свидетель №5 совершает незаконные действия, подписывая данное заключение. Кроме того пояснил, что после звонка и приглашения сотрудника полиции он (ФИО1) пришел в отдел полиции, где сотрудник полиции ему пояснил в связи с чем он был вызван в отдел полиции и отвечая на вопросы сотрудника полиции рассказал об обстоятельствах дела, после чего написал явку с повинной без оказания на него какого-либо давления, до этого момента он в отдел полиции не приходил и не сообщал об обстоятельствах произошедшего в правоохранительные органы.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д.109-113) поясняла, что работает в должности медицинской сестры в поликлинике ... ... с врачом кардиологом Свидетель №5, которая также является председателем врачебно-экспертной комиссии. Работники ... которые проходят ежегодную медицинскую комиссию, на финальной стадии приходят к председателю врачебно-экспертной комиссии Свидетель №5, которая по результатам обследования дает заключение о том, имеются ли какие-либо ограничения по состоянию здоровья для продолжения работы на .... Если председатель врачебно-экспертной комиссии Свидетель №5 видит, что у человека по результатам обследования имеются проблемы с сердцем или какие-либо нарушения связанные с давлением, то принимает решение о дополнительном обследовании с использованием аппарата «Холтер». Результаты данного обследования расшифровываются врачом Свидетель №6 и предоставляются председателю врачебно-экспертной комиссии Свидетель №5, которая дает заключение о профессиональной пригодности или непригодности работника ..., проходящего комиссию. С ... по ... около десяти раз она была очевидцем того, как сотрудники ..., проходившие комиссию, заходили в кабинет и говорили Свидетель №5, что они от Свидетель №3, но от какого Свидетель №3 ей не известно. Свидетель №5 в таких ситуациях выдавала на руки пришедшему уже готовые медицинские документы, либо они выходили из кабинета, где разговаривали вне ее (...) присутствия.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д.86-90) поясняла, что работает в должности ведущего специалиста по управлению персоналом ... В ее обязанности входит, помимо прочего, контроль за прохождением медицинских осмотров работниками ..., в том числе машинистами и помощниками машинистов электровоза ..., которые, на основании приказов Минздрава РФ от дата ..., от дата ..., принимаются на работу при прохождении обязательной медицинской комиссии, а также обязаны ежегодно проходить медицинский осмотр на наличие или отсутствие заболеваний, препятствующих дальнейшему продолжению трудовой деятельности. Ежегодную медицинскую комиссию работники проходят в поликлинике ..., расположенной в адрес.

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д.202-205) поясняла, что работает врачом функциональной диагностики в поликлинике ... .... В ее обязанности входит расшифровка результатов ЭКГ, аппарата «Холтер», данные обследования проводятся на основании указаний лечащего врача. Расшифровка аппарата «Холтер» происходит с помощью специального программного обеспечения «Кардиотехника», при этом все расчеты программа производит автоматически, после чего делает выгрузку в документ Word, в котором она дополнительно расшифровывает выгруженные сведения, после чего распечатывает, подписывает и передает врачу. Распечатанные результаты подклеиваются в медицинскую карту пациента, независимо от причины обследования.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д.35-39) пояснял, что работает в должности руководителя центра профессиональной патологии ..., а также является председателем врачебно-экспертной комиссии. Им, как председателем, подписывается заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования). В заключении врачебно-экспертной комиссии ставиться отметка о пригодности или не пригодности работника к выполнению профессиональных обязанностей. Если работник ... является непригодным к выполнению прохождения дальнейших профессиональных обязанностей, то работодателем системы ... принимается решение об отстранении работника от выполнения обязанностей. Работники обязаны проходить обязательное медицинское обследование при первоначальном приеме на работу и ежегодно согласно приказа Министерства транспорта РФ от дата ... «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров на железнодорожном транспорте», из которого следует, что работник, поступающий первоначально на работу, обязан проходит медицинское обследование врачей специалистов, в соответствии с перечнем, прописанным в приказе Минздрава РФ от дата ...; приказа от дата ... «Об утверждении перечня медицинских противопоказаний к кадрам, непосредственно связанным с движением поездов и маневровой работой»; постановления Правительства РФ ..., в котором указан перечень профессий, обеспечивающих безопасность перевозочного процесса; распоряжения ..., в котором расписаны более конкретные условия и порядок прохождения врачебно-экспертной комиссии. Холтеровское мониторирование работники с возраста 35 лет и до 49 лет обязаны проходить не реже одного раза в 4 года, а старше 50 лет - ежегодно. Как следует из карты обязательного медицинского осмотра, а также заключения холтеровского мониторирования ЭКГ от дата у ФИО1 предварительно есть изменения со стороны холтеровского мониторирования ЭКГ, что позволяют предварительно рассмотреть возможность, либо профессиональной непригодности, либо индивидуального допуска (подразумевается продление комиссии на 6 месяцев, либо на год, либо временно не годен). В случае получения дополнительных данных (... может сказать, что формально по приказу ... ФИО1 не годен, у него имеется заболевание: .... Но распоряжение ... формально подразумевает выявление причин, с дальнейшим дообследованием у врачей, специалистов. В данном случае, председатель врачебно-экспертной комиссии может допустить на короткий срок до 6 месяцев, либо с дальнейшим обследованием в адрес, либо дальше (Приказ ..., п.29а). Согласно заключению от дата у ФИО1 заключение выглядит еще хуже, то есть в данном случае пишется – негоден, временная госпитализация, до обследования и отправки в адрес, и если там, он может быть признан непригодным, то направляется в адрес.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.27-33) пояснял, что с ... знаком с Свидетель №5, с которой поддерживает дружеские отношения. Примерно в конце ... ему позвонил коллега по работе ФИО1, который сообщил, что у него все плохо со здоровьем и он не может пройти комиссию по работе, в связи с чем попросил поговорить с Свидетель №5, чтобы узнать, сможет ли та помочь. Он согласился и позвонил Свидетель №5, которой сообщил просьбу ФИО1, на что Свидетель №5 сказала, что у ФИО1 все плохо со здоровьем и работать тому нельзя. Он спросил, сможет ли та помочь, на что Свидетель №5 сказала, что если хочет работать, то пусть платит, обозначив сумму в .... После этого он позвонил ФИО1 и сообщил, что для положительного прохождения комиссии Свидетель №5 озвучила денежную сумму в размере ..., о том, что ... он оставляет себя в качестве вознаграждения, он ФИО1 не говорил, то есть тот не был осведомлен об этом. ФИО1 согласился с указанной денежной суммой в .... Кроме этого ФИО1 был убежден, что денежная сумма в размере ..., предназначена для врача А, в качестве взятки, поскольку он ему об этом сказал, то есть тот согласился на условия Свидетель №5 и перевел ему деньги на банковскую карту. Получив дата денежные средства от ФИО1, он перевел на банковский счет ... Свидетель №5 денежные средства в сумме ... в виде взятки от ФИО1, ..., как он ранее говорил, оставил себе в качестве вознаграждения. Затем он позвонил Свидетель №5, которой сообщил, что перевел деньги от ФИО1, на что Свидетель №5 сказала, что пусть ФИО1 приходил, она все сделает. В дальнейшем, ФИО1 позвонил ему, и сообщил, что прошел комиссию и продолжает работать.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.54-59) поясняла, что с ... она работает в поликлинике ... ... врачом кардиологом. Кроме этого, с ... она является председателем врачебно-экспертной комиссии, в ее обязанности входит решение вопроса о профпригодности или профнепригодности работников ... или поступающих на работу в систему ..., выдача заключения для работодателей, ею подписываются медицинские заключения о прохождении ежегодной медицинской комиссии работниками .... Более 15 лет она знакома Свидетель №3, который с ... стал к ней обращаться с просьбой о помощи его знакомым и друзьям, которые работают в системе ... и имели отклонения по состоянию здоровья, в связи с чем с трудом проходили предыдущие медицинские комиссии. Поскольку с каждым годом их состояние здоровья не улучшалось и они боялись, что в очередной раз не смогут пройти медицинскую комиссию, и соответственно могли потерять работу, в связи с чем, те обращались к Свидетель №3, который в свою очередь обращался к ней с просьбой помочь и подписать комиссию за определенную денежную сумму. Неоднократно в ... к ней обращался Свидетель №3 с просьбой о помощи определенному кругу лиц - работникам ..., о прохождении ежегодной медицинской комиссии и она действительно подписывала медицинские заключения на некоторых работников ... за что неоднократно получала денежные переводы от Свидетель №3 в размере ..., когда .... Свидетель №3 созванивался с ней, иногда подходил лично, разговаривал с ней, называл фамилию человека, которому необходимо подписать медицинское заключение, что ею и было сделано, за это она получала денежные средства путем безналичного перевода со счета Свидетель №3 на ее расчетный счет .... Полученные от Свидетель №3 денежные средства она тратила на свои личные нужды. Примерно в ... в ходе прохождения ФИО1 ежегодной медицинской комиссии, при прохождении им электрокардиограммы у него была выявлена какая-то патология, после чего ФИО1 был направлена на стационарное обследование и лечение в .... В выписке после лечения содержалась рекомендация лечащего врача кардиологического отделения направить ФИО1 на обследование ... в адрес, где ФИО1 прошел обследование. Она помнит, что у ФИО1 были выявлены какие-то нарушения проводимости, какие точно, не помнит. При этом, она точно вспомнила, что в выписке из истории болезни ФИО1 из адрес было указано, что у данного пациента ... выявлено не было, рекомендовано наблюдение с прохождением холтеровского мониторирования ... через шесть месяцев. Рекомендации, что ему запрещено работать, в выписке не было. По поводу ФИО1 она дополнительно позвонила главному внештатному профпатологу ... Т и посоветовалась с ним по данному случаю. Т, после того, как она рассказала все эти обстоятельства, пояснил, что ФИО1 обследован в ..., опасной патологии у того нет, возраст молодой, поэтому его можно допустить к работе под наблюдением кардиолога и терапевта. В связи с этим она провела ФИО1 осмотр кардиолога, дала рекомендации по лечению и как сопредседатель врачебно-экспертной комиссии допустила ФИО1 к работе, указав о необходимости регулярного прохождения ЭКГ и ХМ ЭКГ через шесть месяцев, как и было рекомендовано адрес адрес. Считает, что ее действия по допуску ФИО1 были законные, так как тот был обследован, запрета по результатам обследования ФИО1 на работу, связанную с движением поездов, не было. При изучении ею амбулаторной карты на имя ФИО1, дата года рождения, пояснила, что тот является машинистом электровоза. ФИО1 начал проходить комиссию в ... и при обследовании выявилось нарушение проводимости сердца и с данным диагнозом он осуществлять свою трудовую деятельность не мог. В связи с чем, было выдано заключение врачебно-экспертной комиссии от дата, где было принято решение, что выявлены медицинские противопоказания к работе в должности машиниста электровоза, временно не годен к работе в должности, согласно приказа ... МЗ и СР РФ по п.29а (все выявленные медицинские противопоказания регламентируются приказом от дата ...) и рекомендовано направить на дообследование верификации диагноза в кардиологическое отделение в адрес. ФИО1 находился в кардиологическом отделении данного учреждения с дата по дата. На фоне терапии и обследования, данных за ИБС не выявлено, по ХМ ЭКГ патологических нарушений ритма и проходимости не выявлено, рекомендовано наблюдение кардиолога. В связи с чем, ФИО1 проходил повторную врачебно-экспертную комиссию дата. Заключение: выявлены медицинские противопоказания к работе в должности, но с учетом выписки кардиологического отделения ЦКБ, допущен к работе в индивидуальном порядке сроком на 1 год, до дата с рекомендациями наблюдения терапевта, кардиолога, ХМ ЭКГ каждые три месяца, курсы метаболической терапии.

Свидетель А в судебном заседании пояснил, что он является ... По поручению ..., при наличии оперативной информации, что ФИО1 причастен к даче взятки А через посредника Свидетель №3 за заведомо незаконные действия, ФИО1 был приглашен в отдел полиции, до этого момента ФИО1 в правоохранительные органы с сообщением о совершенном им преступлении не обращался. На момент явки ФИО1 в отдел полиции сотрудники полиции обладали полной информацией о преступлении, в котором ФИО1 подозревался, о чем сообщил последнему. ФИО1 был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу, в ходе допроса тот подтвердил имевшуюся у сотрудников полиции информацию по факту дачи им взятки А через посредника, какой-либо новой информации, которая до допроса ФИО1 в качестве свидетеля не была известна правоохранительным органам, ФИО1 не сообщил. После чего ФИО1 собственноручно написал явку с повинной, без оказания на него какого-либо давления. ФИО1 каких-либо новых обстоятельств, не известных до этого правоохранительным органам, не сообщил.

Согласно Уставу (т.4 л.д.40-53), учредителем ... является .... Учреждение осуществляет медицинскую деятельность, составляющую оказание работ (услуг) в том числе по оказанию медицинской помощи при проведении медицинских экспертиз, медицинских осмотров, медицинских освидетельствований.

Согласно приказам от дата ... и от дата ... «Об организации врачебной комиссии ... и положений о врачебной комиссии, врачебно-экспертной комисии и подкомиссий (т. 4 л.д.139-159,160-179), в составе врачебной комиссии выделены подкомиссии, в том числе, врачебно-экспертные подкомиссии для проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров и решения вопросов профессиональной пригодности работников, обеспечивающих движение поездов, которые осуществляют проведение обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров, утвержденных приказом Министерства транспорта от дата .... На базе поликлиники ... на ... создана врачебно-экспертная подкомиссия, сопредседателем которой назначена А (С) Н.П. – врач-терапевт, врач-кардиолог (р.2 п.п.2.7).

Согласно Положению о врачебно-экспертной комиссии ... (Приложение ... к приказу), председатель врачебно-экспертной комиссии выносит заключение о профессиональной пригодности только после проведения полного обследования при наличии соответствующих заключений всех врачей-специалистов (п.12). При выявлении заболеваний, являющихся медицинским противопоказанием к осуществлению профессиональной деятельности, врачебно-экспертная комиссия выносит заключение о профессиональной постоянной или временной непригодности, допуске к работе на индивидуальных условиях (п.17).

Согласно приказам от дата ... (т. 4 л.д.180) С принята на работу в поликлинику ... на ... врачом-кардиологом; от дата ... (т. 4 л.д.184) она же принята по внутреннему совместительству на работу в отделение функциональной диагностики поликлиники ... на ... врачом функциональной диагностики.

Согласно должностной инструкции ..., утвержденной дата (т. 4 л.д.181-183), врач-кардиолог обязан назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия (р.2 п.п.6); обеспечивать правильное проведение экспертизы временной нетрудоспособности и своевременное направление больных с хроническими формами заболеваний на врачебную комиссию и медико-социальную экспертизу (р.2 п.п.8); участвовать в работе врачебных комиссий по своей специальности (р.2 п.п.15).

Согласно должностной инструкции ..., утвержденной приказом ... от дата (т. 4 л.д.185-186) врач ультразвуковой диагностики обязан проводить ультразвуковую диагностику; определять тактику ультразвуковой диагностики больного в соответствии с установленными правилами и стандартами (р.2 п.п.1, 2); самостоятельно проводить необходимые диагностические исследования (р.2 п.п.5).

Согласно свидетельству от дата I-ВГ ... (т. 4 л.д.187) С, дата г.р. переменила фамилию на А.

Согласно приказу ... от дата ... (т. 4 л.д.80), трудовому договору (т.4 л.д.81-83) ФИО1 переведен на должность машиниста электровоза (передаточно-вывозное движение) ... Его права и обязанности утверждены должностной инструкцией от дата ... (т. 4 л.д.84-86).

О законности проведения оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют предоставленные документы оперативно-розыскной деятельности, в том числе постановления о разрешении проведении оперативно-розыскных мероприятий - получения информации о наличии банковских счетов (т.1 л.д.123,129,134,137, 176-177); постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (т. 1 л.д.170-171,174-175); постановление о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности (т.1 л.д.61-64).

Согласно информации, предоставленной банком ... (т. 1 л.д.125-127,161-162) на имя А (С) Н.П. дата открыт банковский счет ....

Согласно информации, предоставленной банком ... (т. 1 л.д.130-132,139-141) на имя Свидетель №3 дата открыт банковский счет ....

Согласно протоколу осмотра (т.4 л.д.60-63) осмотрена выписка расчетного счета ..., открытого на имя ФИО1, согласно которой дата осуществлен перевод денежных средств в размере ....

Согласно протоколу осмотра предметов (т.2 л.д.102-108) осмотрен мобильный телефон «...», принадлежащего ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в мобильном приложении «...» имеется информация о переводе дата денежных средств в размере ... на ... на счет банка ... на имя Свидетель №3

Согласно информации, предоставленной банком ... (т.1 л.д.142-158) дата на расчетный счет Свидетель №3 ... со счета банка ... поступили денежные средства в размере ... от ФИО1; дата с расчетного счета Свидетель №3 ... перечислены денежные средства в размере ... на расчетный счет ..., открытого на имя Свидетель №5; предоставленная информация осмотрена (т.2 л.д.156-165).

Согласно информации, предоставленной банком ... (т.1 л.д.163-168) дата на расчетный счет ..., открытого на имя Свидетель №5 поступили денежные средства в размере ... от Свидетель №3; предоставленная информация осмотрена (т.2 л.д.167-174).

Согласно стенограмме (т. 1 л.д.179-207) в ходе телефонных переговоров между Свидетель №3 и ФИО1, последний просит Свидетель №3 поговорить с Свидетель №5 о получении им заключения медицинской комиссии; между Свидетель №5 и Свидетель №3, последний договаривается с Свидетель №5, о выдаче медицинского заключения ФИО1 без дальнейшего прохождения медицинской комиссии в адрес, о чем сообщает ФИО1, а также сообщает последнему о перечислении ему (Свидетель №3) денежной суммы ... на его расчетный счет для придачи Свидетель №5 и последующем получении ФИО1 заключения медицинской комиссии у Свидетель №5; стенограмма осмотрена (т.3 л.д.97-110).

Согласно постановлению (т.1 л.д.226-227), протоколу обыска (т.1 л.д.228-233,234-237) в поликлинике ... изъяты медицинские документы и информация на носители, в том числе медицинская карта амбулаторного больного ФИО1; которые осмотрены (т.2 л.д.149-155,235-240., т.4 л.д.1-19). Согласно осмотра медицинской карточки ФИО1 направлен на врачебно-экспертную комиссию.

Согласно постановлениям (т.3 л.д.175-176,187), протоколам выемки (т. 3 л.д.177-182,191-194) в поликлинике ... ... изъяты, в том числе карта обязательного медицинского осмотра на имя ФИО1, заключение по данным суточного мониторирования электрокардиограммы на ФИО1 от дата, флеш-накопитель с данными холтеровского монитора; которые осмотрены (т.3 л.д.206-239,241-250). В ходе осмотра установлено, что в карте обязательного медицинского осмотра на имя ФИО1 имеется заключение врачебно-экспертной комиссии от дата с записями: не годен временно машинистом электровоза на ... месяца по дата, подписанное председателем комиссии и заверенное печатью; а также имеется заключение врачебно-экспертной комиссии от дата с записями: годен, допущен в индивидуальном порядке при условиях по дата с подписью председателя комиссии, заверенной печатью.

Оглашенные в судебном заседании протоколы осмотров предметов (т.2 л.д.189-209,230-234) доказательственного значения не имеют.

Таким образом, в ходе судебного заседания все доказательства исследованы судом. Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей не противоречивы, оснований для оговора подсудимого не установлено, поэтому их показания, вышеуказанные письменные доказательства, суд считает достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, достаточными для разрешения уголовного дела. Показания свидетелей, письменные доказательства согласуются между собой, в том числе с показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания.

Как установлено судом, ФИО1 передал взятку должностному лицу Свидетель №5 через посредника Свидетель №3 за совершение заведомо незаконных действий при осуществлении Свидетель №5 своих должностных полномочий, как сопредседателя врачебно-экспертной комиссии, которая выдала ФИО1 медицинское заключение, подтверждающее профессиональную пригодность последнего к осуществлению им профессиональной деятельности без полного прохождения последним врачебно-экспертной комиссии при наличии выявленных медицинских противопоказаний к осуществлению ФИО1 профессиональной деятельности, что следует из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5, которые согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО1, данных им как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, а также содержанием стенограммы телефонных переговоров между ФИО1 и Свидетель №3, Свидетель №3 и Свидетель №5

Показания свидетелей объективно подтверждаются информацией по банковским счетам ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №5, согласно которым дата ФИО1 перевел Свидетель №3 денежные средства в размере ..., а Свидетель №3 в свою очередь перевел Свидетель №5 в этот же день денежные средства в размере ..., медицинским заключением от дата, выданным ФИО1 и подписанным председателем врачебно-экспертной комиссии Свидетель №5 о годности ФИО1 к осуществлению им профессиональной деятельности.

Несмотря на то, что Свидетель №3 оставил часть денежных средств в размере ... себе в качестве вознаграждения, ФИО1 об этом не знал, предполагая, что все денежные средства в сумме ... предназначались Свидетель №5, то есть умыслом подсудимого охватывалась дача взятки именно в размере ..., что подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями самого подсудимого и посредника Свидетель №3

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, об этом свидетельствует характер действий ФИО1, который в судебном заседании пояснял, что понимал, что передал через посредника взятку должностному лицу Свидетель №5 за совершение ею заведомо незаконных действий - выдачу медицинского заключения, подтверждающего профессиональную пригодность ФИО1 к осуществлению им профессиональной деятельности без полного прохождения последним врачебно-экспертной комиссии при наличии выявленных медицинских противопоказаний к осуществлению ФИО1 профессиональной деятельности, указанных ему председателем врачебно-экспертной комиссии Свидетель №5

Поскольку Свидетель №5 являясь врачом-кардиологом, а также сопредседателем врачебно-экспертной комиссии учреждения на базе поликлиники ... на ... осуществляла свою деятельность, будучи наделенной организационно-распорядительными функциями, в медицинском учреждении, относящемся к структуре ..., в котором используется специальное право на участие Российской Федерации, а также в силу своего служебного положения, была правомочна принимать решения в сфере проведения врачебно-экспертных комиссий работников системы РЖД, она являлась должностным лицом по смыслу примечания 1 к ст. 285 УК РФ, что подтверждается вышеуказанными нормативными актами, в том числе Уставом ... приказами об организации врачебно-экспертной комиссии от дата и от дата, приказами о принятии на работу в поликлинику ... на ... Свидетель №5 и ее должностной инструкцией.

Факт дачи ФИО1 взятки через посредника Свидетель №3 должностному лицу Свидетель №5 за совершение именно заведомо незаконных действий - выдачи ФИО1 медицинского заключения, подтверждающего профессиональную пригодность последнего к осуществлению им профессиональной деятельности без полного прохождения последним врачебно-экспертной комиссии при наличии выявленных медицинских противопоказаний к осуществлению ФИО1 профессиональной деятельности, подтвержден материалами дела и показаниями свидетелей.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных к тому оснований. Результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий были рассекречены и предоставлены следователю в установленном законом порядке.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ и прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, как об этом ходатайствовал подсудимый и его защитник, не имеется в силу следующего.

В соответствии с данным примечанием, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Так же по смыслу закона, отсутствует добровольность в действиях лица и в том случае, когда правоохранительным органам известны факт совершения преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но тем не менее сообщает о своей причастности к преступлению.

Как установлено в судебном заседании из показаний свидетеля А ФИО1 сам с сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался, а был вызван в отдел полиции, где по прибытию последнему были сообщены обстоятельства, в связи с которыми он вызван. Основанием для вызова ФИО1 в правоохранительные органы послужили результаты оперативно-розыскной деятельности, показания свидетеля Свидетель №3 и его явка с повинной, информация по движению денежных средств по банковским счетам Свидетель №5 и Свидетель №3, а также поручение следователя о допросе ФИО1, и на момент приглашения последнего в правоохранительные органы оперативный сотрудник располагал данными о совершенном им преступлении, соответственно показания по поводу обстоятельств совершенного преступления ФИО1, допрошенный в качестве свидетеля, давал вынужденно, какой-либо новой информации, которая не была известна сотрудникам полиции, ФИО1 в своих показаниях не сообщил, лишь подтвердив те обстоятельства, которые были известны сотрудникам правоохранительных органов. После чего ФИО1 собственноручно написал явку с повинной, которая была также дана в условиях очевидности и по обстоятельствам преступления, которые были известны сотрудникам правоохранительных органов, что подтвердил сам подсудимый в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, добровольность явки с повинной и активное способствование раскрытию и (или) пресечению преступления в действиях ФИО1 отсутствует, в связи с чем оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ, а также для признания имеющейся в материалах уголовного дела явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления в качестве смягчающих наказание обстоятельств, как об этом указано в обвинительном заключении и ходатайствовала сторона защиты, не имеется.

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также учитывает суд и данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, характеризуется по месту работы положительно, в быту – посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетних детей у виновного, в том числе малолетних на момент совершения преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, полное чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, состояние здоровья.

Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления против государственной власти и интересов государственной службы, характера и степени его общественной опасности, способа его совершения.

С учетом всего вышеизложенного, характера и степени общественной опасности впервые совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к совершенному преступлению, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа. Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение его и его семьи, наличия иждивенцев, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания в виде штрафа, суд считает целесообразным не применять к ФИО1, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки или рассрочки отбывания наказания в отношении ФИО1, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств, с учетом отсутствия каких-либо споров, суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в размере ....

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: выписку по расчетному счету на имя ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, в течение пятнадцати суток с момента их получения, в возражениях.

Председательствующий ... О.А.Ситникова

...

...

...

...

...

...