Решение № 2-245/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-245/2019

дело № 2-245/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Ярных А.Д.,

в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

Установил

08.03.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI GETZ г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля OPEL ASTRA г/н № под управлением водителя Т.Р.А. , в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства HYUNDAI GETZ г/н № Я.М.В. в порядке ОСАГО была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», при заключении договора страхования (полис №) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно платежному поручению № от 03.07.2018 года СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило СПАО «Ингосстрах» 229018,01 рублей.

Полагая, что данная сумма подлежит взысканию со ФИО1 в порядке регресса, поскольку последний на момент совершения ДТП не был включен в полис ОСАГО, СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском. Просит взыскать со ФИО1 в свою пользу выплаченную сумму страхового возмещения в размере 229018,01 рублей, а также 5490,18 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, направленная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что ФИО1, уклоняется от получения направляемых судом извещений и судебных повесток по адресу регистрации, суд считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 1079, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается владельцем источника повышенной опасности с учетом вины причинителя вреда.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абзацем 6 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как видно из материалов дела 08.03.2018 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI GETZ г/н № собственником которого является Я.М.В., под управлением ФИО1 и автомобиля OPEL ASTRA г/н № принадлежащий Т.Р.А. , под его управлением.

ФИО1 управляя автомобилем HYUNDAI GETZ г/н №, без водительского удостоверения при возникновении опасности не применил всех возможных мер торможения, до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил лобовое столкновение с транспортным средством OPEL ASTRA под управлением Т.Р.А., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Нарушений ППД РФ со стороны водителя Спольник установлено не было. Указанное обстоятельство подтверждается административным материалом по факту ДТП, представленным ГУ МВД России по Московской области (л.д. 55 -63).

Гражданская ответственность Я.М.В. как собственника транспортного средства была застрахована в ПАО «РЕСО-Гарантия», при этом, ответчик ФИО1 не был указан в числе лиц, допущенных к управлению принадлежащим Я.М.В. автомобилем HYUNDAI GETZ г/н № (л.д.8).

Гражданская ответственность Т.Р.А. застрахована в ПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО, в рамках которого потерпевший 13 марта 2018 г. обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (л.д. 9-13).

Согласно акту осмотра транспортного средства № от 14.03.2018 г., экспертному заключению ООО «Аксиома» от 16.03.2018 г. стоимость ущерба при условии реализации годных остатков составила 227411,21 руб., стоимость заключения составила 1606,80 руб. (л.д. 18-19, 20-25,26).

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило потерпевшему Т.Р.А. в счет возмещения ущерба 229018,01 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 27.03.2018 г., платежным поручением № от 28.03.2018 г. (л.д. 27,28).

03.07.2018 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 229018,01 руб. (л.д. 29).

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о том, что ФИО1 не был указан в страховом полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, совершил ДТП, а СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату страховщику потерпевшего СПАО «Ингосстсрах», суд приходит к выводу о взыскании со ФИО1 в пользу истца денежных средств в размере 229018,01 рублей в порядке регресса.

Суду не представлено доказательств, опровергающих данные выводы.

Согласно платежному поручению № от 26.10.2018 г. в связи с обращением в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины 5490,18 рублей, которые, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск СПАО «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 229018,01 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5490,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

судья