Решение № 2-3563/2024 2-481/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 2-3563/2024

УИД 54RS0001-01-2024-007002-31

Дело № 2-481/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2025 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Шагеевой О.В.

при секретаре судебного заседания Тагировой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 1 009 528,06 руб. (в т.ч.: просроченный основной долг 900 000,00 руб., просроченные проценты 104 379,95 руб., неустойка за просроченный основной долг 1 445,79 руб., неустойка за просроченные проценты 3 702,32 руб.), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 247,64 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и ответчиком был заключен указанный выше кредитный договор, согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 900 000 руб. на срок 96 месяцев из расчета 27,4% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с ДАТА по ДАТА образовалась просроченная задолженность в размере 1 009 528,06 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требование до настоящего времени не выполнено. Условиями кредитного договора предусмотрено начисление неустойки при несвоевременном внесении платежей (л.д. 4-6).

Представитель истца ПАО Сбербанк при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанные законом требования ответчиком не выполнены.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Поскольку ответчик уклонился от обязанности доказывать какие-либо обстоятельства своего гражданского дела, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ФИО1 и банком заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 900 000 руб. на срок 96 месяцев под 27,4 % годовых, неустойка - 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, размер ежемесячного платежа составил 23 003,96 руб. (л.д. 81-82).

Со стороны заемщика договор подписан простой электронной подписью ДАТА в 16:06:04 (л.д. 82).

Факт предоставления кредита подтвержден историей операций по договору, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 15-18, 83).

В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполняются, с февраля 2024 года платежи по договору не вносятся, что не оспаривалось ФИО1 в ходе рассмотрения дела.

ДАТА банк направил в адрес заемщика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором просил выплатить сумму задолженности по кредитному договору в размере 977 328,02 руб. в срок до ДАТА (л.д. 79).

Согласно расчету взыскиваемых сумм, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА (включительно) составила в размере 1 009 528 руб. 06 коп., в том числе просроченные проценты 104 379 руб. 95 коп., просроченный основной долг 900 000 руб., неустойка за просроченный основной долг 1 445 руб. 79 коп., неустойка за просроченные проценты 3 702 руб. 32 коп. (л.д. 14-18).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

Согласно п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из дела, между ФИО1 и банком заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела. Ответчик обязательства во внесению ежемесячных платежей по договору не исполняет.

Указанным кредитным договором предусмотрено возвращение кредита в рассрочку.

При таких обстоятельствах при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование кредитом.

Предложение банка о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов и о расторжении кредитного договора со стороны заемщика не исполнено и оставлено без ответа.

Представленный расчет истца задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора, в нем учтены все внесенные заемщиком денежные средства. Ответчиком в ходе рассмотрения дела данный расчет под сомнение не ставился и контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА и взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА (включительно) в размере 1 009 528 руб. 06 коп., в том числе просроченные проценты 104 379 руб. 95 коп., просроченный основной долг 900 000 руб. 00 коп., неустойка за просроченный основной долг 1 445 руб. 79 коп., неустойка за просроченные проценты 3 702 руб. 32 коп..

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19 247 руб. 64 коп. (л.д. 13).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 19 247 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА (включительно) в размере 1 009 528 руб. 06 коп., в том числе просроченные проценты 104 379 руб. 95 коп., просроченный основной долг 900 000 руб. 00 коп., неустойка за просроченный основной долг 1 445 руб. 79 коп., неустойка за просроченные проценты 3 702 руб. 32 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 247 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 31.01.2025 года.