Решение № 2-493/2019 2-493/2020 2-493/2020(2-6775/2019;)~М-6237/2019 2-6775/2019 М-6237/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-493/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/2019 иску ФИО1 к Производственному кооперативу «Фабрика Продуктов ВС» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Производственному кооперативу «Фабрика Продуктов ВС» о расторжении договоров займа: №Ф-0000000058 «Победный» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму займа по договору №Ф-0000000058 «Победный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 768 рублей 04 копейки, проценты, предусмотренные договором в размере 40 153 рубля 61 копейка, №Ф-0000000143 «Инвестиционный» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму займа №Ф-0000000143 «Инвестиционный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 345 рублей 98 копеек, проценты, предусмотренные договором в размере 151 269 рублей 19 копеек, №Ф-0000000162 «Инвестиционный» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму займа по договору №Ф-0000000162 «Инвестиционный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 183 рубля 65 копеек, проценты, предусмотренные договором в размере 71 636 рублей 73 копейку, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Фабрика Продуктов ВС» заключен договор инвестиционного займа №Ф-0000000058 «Победный», в соответствии с которым истец передает заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства (заем) в размере 125 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец по указанному договору передал 200 768 рублей 04 копейки, ответчик обязался вернуть указную сумму займа в обусловленный договором срок и выплатить проценты в размере 5% в календарный квартал, на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Фабрика Продуктов ВС» заключен договор инвестиционного займа №Ф-0000000143 «Инвестиционный», в соответствии с которым истец передает заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства (заем) в размере 700 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец по указанному договору передал в общей сумме 756 345 рублей 98 копеек, ответчик обязался вернуть указную сумму займа в обусловленный договором срок и выплатить проценты в размере 5% в календарный квартал сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Фабрика Продуктов ВС» заключен договор инвестиционного займа №Ф-0000000162 «Инвестиционный», в соответствии с которым истец передает заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства (заем) в размере 333 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец по указанному договору передала 358 183 рубля 65 копеек, ответчик обязался вернуть указную сумму займа в обусловленный договором срок и выплатить проценты в размере 18,5% годовых сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 исполнила свои обязательства по договорам займа. Ответчик принятые на себя обязательства по начислению и выплате процентов по договорам не исполняет, офис организации закрыт, деятельность не ведется, на телефонные звонки никто не отвечает.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика просил рассмотреть в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ПК «Фабрика Продуктов ВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что копия искового заявления с приложенными документами, извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ответчику по месту нахождения заказным письмом с уведомлением о вручении, что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Вся корреспонденция, направленная ответчику возвращена в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения, и следует расценивать как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, с учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Фабрика Продуктов ВС» заключен договор №Ф-0000000058 инвестиционного займа «Победный», в соответствии с которым ФИО1 передал в займ ПК «Фабрика Продуктов ВС» денежные средства в общем размере 200 768 рублей 04 копейки, в собственность кооператива на ведение финансово–хозяйственной деятельности сроком на 12 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ПК «Фабрика Продуктов ВС» обязался возвратить истцу указанную сумму займа и выплатить 5% в календарный квартал, без капитализации процентов, что подтверждается договором займа и квитанциями к приходно-кассовому ордеру, и не оспорено ответчиком по существу.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Фабрика Продуктов ВС» заключен договор инвестиционного займа №Ф-0000000143 «Инвестиционный», в соответствии с которым истец передает заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства (заем) в размере 700 000 рублей, истец по указанному договору передала в общей сумме 756 345 рублей 98 копеек, ответчик обязался вернуть указную сумму займа в обусловленный договором срок и выплатить проценты в размере 5% в календарный квартал сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Фабрика Продуктов ВС» заключен договор инвестиционного займа №Ф-0000000162 «Рождественский», в соответствии с которым истец передает заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства (заем) в размере 333 000 рублей, истец по указанному договору передала 358 183 рубля 65 копеек, ответчик обязался вернуть указную сумму займа в обусловленный договором срок и выплатить проценты в размере 5% в календарный квартал, сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 исполнила свои обязательства по всем договорам займа.

Пунктами 2.1, 2.2 договоров инвестиционного займа предусмотрено начисление процентов из расчета 90/91/92 дня в квартал, со дня следующего за днем внесения займа в кассу Заемщика или зачисления на банковский счет, по день возврата включительно. Проценты начисляются ежеквартально.

Из искового заявления следует, что ответчик принятые на себя обязательства по начислению и выплате процентов по договору не исполняет.

Как следует из искового заявления, ответчик не возвратил сумму долга и не выплатил часть начисленных процентов до настоящего времени.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных средств, и опровергающие доводы истца.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из искового заявления следует, что с мая 2019 года ответчик прекратил начисление и выплату процентов по договору, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий договора является существенным.

Таким образом, имеются основания для расторжения договоров №Ф-0000000058 «Победный» от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф-0000000143 «Инвестиционный» от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф-0000000162 «Инвестиционный» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО1 и ПК «Фабрика Продуктов ВС».

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании суммы по договору №Ф-0000000058 «Победный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 768 рублей 04 копейки, сумму займа по договору №Ф-0000000143 «Инвестиционный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 345 рублей 98 копеек, сумму займа по договору №Ф-0000000162 «Инвестиционный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 183 рублей 65 копеек.

Истцом ФИО1 представлен расчет процентов начисленных по договору №Ф-0000000058 «Победный» от ДД.ММ.ГГГГ проценты, предусмотренные договором в размере 40 153 рубля 61 копейка, по договору займа №Ф-0000000143 «Инвестиционный» от ДД.ММ.ГГГГ проценты, предусмотренные договором в размере 151 269 рублей 19 копеек, по договору №Ф-0000000162 «Инвестиционный» от ДД.ММ.ГГГГ проценты, предусмотренные договором в размере 71 636 рублей 73 копейки, который ответчиком не оспорен и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Требования ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку гражданским законодательством РФ не предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением денежных обязательств.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачены юридические услуги в общем размере 17 500 рублей. С учетом сложности рассмотрения дела и количества проведенных судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №Ф-0000000058 инвестиционного займа «Победный» от ДД.ММ.ГГГГ, договор №Ф-0000000143 инвестиционного займа «Инвестиционный» от ДД.ММ.ГГГГ, договор №Ф-0000000162 инвестиционного займа «Инвестиционный» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ПК «Фабрика продуктов ВС».

Взыскать с Производственного кооператива «Фабрика Продуктов ВС» в пользу ФИО1 по договорам №Ф-0000000058 инвестиционного займа «Победный» от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200 768 рублей 04 копейки, проценты, предусмотренные договором в размере 40 153 рубля 61 копейка, денежные средства по договору №Ф-0000000143 инвестиционного займа «Инвестиционный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 345 рублей 98 копеек, проценты, предусмотренные договором в размере 151 269 рублей 19 копеек, денежные средства по договору №Ф-0000000162 инвестиционного займа «Инвестиционный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 183 рубля 65 копеек, проценты, предусмотренные договором в размере 71 636 рублей 73 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2020.

Председательствующий А.В. Сураева