Решение № 2-3770/2020 2-3770/2020~М-3146/2020 М-3146/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-3770/2020

66RS0007-01-2020-004445-36

гражданское дело № 2-3770/2020


решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 сентября 2020 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Масловой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Лопаткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Могилевичу ФИО12 о взыскании расходов, связанных с погребением, расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, на оплату связи и жилищно-коммунальных услуг,

с участием истца ФИО3,

установил:

истец обратилась к ответчику с указанными требованиями. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась бабушка истца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Единственным наследником, принявшим наследство после ее смерти, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4, который обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Расходы, связанные с погребением ФИО13. в сумме № – ритуальные услуги + № – расходы на губку, мыло, водку) понесены истцом единолично, что подтверждается квитанцией №. Поскольку истцом было получено пособие на погребение ФИО5 в сумме № руб., то с ФИО2 подлежит взысканию сумма № Кроме того, истцом были понесены следующие необходимые расходы в сумме № руб., вызванные предсмертной болезнью ФИО5, которая нуждалась в постоянном постороннем уходе: перевозка из ЦГКБ № в пансионат, консультация психиатра, оплата услуг по круглосуточному уходу на основании договора (посуточное пребывание, четырехразовое полноценное питание, соблюдение санитарно-гигиенических норм, обработка инвентаря), расходы на приобретение памперсов, подгузников, пеленок для взрослых, увлажняющих салфеток, пены очистительной, спирта, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками. Также истцом единолично были понесены расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг, услуг связи, начисленных по лицевым счетам за период ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, которое вошло в состав наследства и принято ФИО4 в сумме № руб. Учитывая, что ФИО9 принял наследство после смерти ФИО5 в виде квартиры, расположенной по указанному выше адресу, то расходы, связанные с уходом, достойными похоронами последней, расходы, связанные с содержанием, охраной наследственного имущества должны подлежать возмещению за счет принятого им наследственного имущества. Истец просит взыскать с ФИО4 № руб. – в счет расходов, связанных с погребением ФИО5, №. – в счет необходимых расходов, вызванных предсмертной болезнью ФИО8, № руб. – в счет расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг коммунальных услуг, услуг связи, также просила взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, указала, что ей также получено наследство после смерти ФИО8 в сумме №,16 руб.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени судебного разбирательства по известным суду адресам, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, не представил сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений суду не представил.

Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, извещена о дне слушания дела (ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (л.д. 13).

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, суммы недополученной пенсии, денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящимися в ПАО Сбербанк.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу в установленный срок обратились ФИО3, которая указала, что принимает наследство по всем основаниям, и ФИО4, указавший, что принимает наследство по завещанию (л.д. 78-79).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в подразделении № ПАО Сбербанк Уральский банк на счете № – счет банковской карты, денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в подразделении № ПАО Сбербанк Уральский банк на счете № согласно справки банка от ДД.ММ.ГГГГ, недополученной пенсии по старости в размере № руб. (л.д. 89, 89а).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 91).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1). Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 2). Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (п. 3).

По смыслу статьи 1174 ГК РФ категория «расходы на достойные похороны» включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям – они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Согласно статье 3 указанного Федерального закона, погребение – обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Федеральный закон от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

В силу статьи 5 Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, возмещению подлежат все необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Истец понесла расходы на погребение наследодателя в сумме № руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанцией (л.д. 17-20).

Расходы в большей сумме истцом не подтверждены (ст. 56 ГПК РФ).

Также истец указала, что ей было получено пособие на погребение в сумме №.

С учетом вышеизложенного суд считает расходы в сумме № руб. обоснованными, разумными и необходимыми, поскольку они связаны с достойными похоронами наследодателя ФИО8, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, отвечают понятию «достойное отношение к телу умершего и его памяти».

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, кадастровая стоимость квартиры составляет № руб., истец получила наследство в сумме №, 90).Всего стоимость наследства составила №), следовательно, доля истца – №), доля ответчика – №

С учетом пропорциональности стоимости полученного каждым из сторон наследства, с ответчика-наследника подлежат возмещению понесенные истцом расходы в сумме №

Также истец просит взыскать расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг связи в сумме №

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, на момент смерти наследодателя ФИО8 имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме №. (л.д. 42-43), по оплате услуг электросвязи в сумме № руб. (л.д. 41), всего №.

Истцом данная задолженность погашена в полном объеме, следовательно, истец вправе требовать с ответчика в возмещение своих расходов по оплате указанных выше услуг пропорционально стоимости полученного им имущества в размере №

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из счетов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года несла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг связи по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в общей сумме №л.д. 25-40).

Поскольку данные расходы были понесены истцом в полном объеме, истец в период с момента открытия наследства и № (ДД.ММ.ГГГГ совершен платеж за услуги, оказанные в ДД.ММ.ГГГГ – ст. 155 ЖК РФ), полагая имущество своим, а фактически в интересах ответчика несла расходы по его содержанию, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в объеме расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, услуг связи, ответчик обязан возместить истцу понесенные ею расходы.

Всего с ответчика надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг связи №

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов в сумме № руб. – в счет необходимых расходов, вызванных предсмертной болезнью ФИО5

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО7 (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги по уходу за клиентом (ФИО5) (л.д. 44-49), квитанции, подтверждающие оплату услуг по перевозке ФИО5 из ЦГКБ № в пансионат на № руб., оплату услуг по договору в сумме № руб., подтверждающие покупку памперсов и консультацию психиатра на сумму № руб. (л.д. 62-64), а также чеки, подтверждающие приобретение пены очищающей, подгузников для взрослых, камфорного спирта, пеленок, салфеток на сумму № руб. (л.д. 56-61), всего на сумму № руб.

Норма ст. 1174 ГК РФ регулирует правоотношения по факту возмещения необходимых расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания.

При взыскании необходимых расходов, вызванных предсмертной болезнью, подлежат установлению факты о наличие таких расходов и необходимость их несения (обоснованность назначения лечебных и иных процедур, их количество, стоимость, исполнение), а также документальное подтверждение понесенных расходов на лечение.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, истец не представила суду доказательств того (несмотря на то, что расходы подтверждены документально), что указанные расходы были вызваны предсмертной болезнью наследодателя: необходимости гигиенических процедур, оказания платной услуги консультации психиатра, необходимости транспортировки больного из ЦГКБ № в пансионат, сведений о причине смерти наследодателя ФИО5 истцом не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца удовлетворены в сумме № руб., что составляет №% от заявленных, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб. (№), почтовые расходы в сумме №

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО14 к Могилевичу ФИО15 о взыскании расходов, связанных с погребением, расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, на оплату связи и жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично:

взыскать с Могилевича ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 расходы, связанные с погребением в сумме № руб., в возмещение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг связи № руб.

Взыскать с Могилевича ФИО18 в пользу ФИО1 ФИО19 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № руб., почтовых расходов № руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание;

доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном.. порядке в течение одного месяца со дня. вынесения определения суда об отказе в. удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Маслова