Приговор № 1-108/2024 1-601/2023 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-108/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 13 марта 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Казанцевой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО9, ФИО10, с участием:

государственных обвинителей – Мартиросяна А.Э., Митиной С.А.,

подсудимой ФИО11,

защитника – адвоката Редченко Н.А., предоставившей ордер № 352762 от 09.01.2024 и удостоверение № 1466 от 11.04.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ф, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 в период времени с 10 часов 05 минут 10.11.2023 до 20 часов 59 минут 11.11.2023 (время Тюменское), находясь вблизи дома № 59 по ул. Советская, с. Ембаево, Тюменского района Тюменской области, нашла и присвоила банковскую карту акционерного общества «Альфа-банк» №, эмитированную к банковскому счету АО «Альфа-банк» №, открытому 27.07.2023 по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, после чего, обнаружив в указанный период времени на найденной банковской карте АО «Альфа-банк» функцию «PayPass» (функцию бесконтактного расчета посредством терминалов безналичной оплаты) решила при помощи данной банковской карты, совершить тайное хищение чужого имущества.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, ФИО11, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете АО «Альфа-банк», открытом на имя ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 20 часов 59 минут 11.11.2023 до 14 часов 40 минут 12.11.2023 (время Тюменское), находясь в магазинах розничной торговли на территории с. Ембаево и д. Тураева Тюменского района Тюменской области при помощи вышеуказанной банковской карты, произвела безналичные расчеты за приобретенные ФИО11 товары посредством терминалов оплаты, тем самым похитила с банковского счета АО «Альфа-банк», открытого на имя ФИО1, денежные средства, принадлежащие ФИО2, а именно:

- в период времени с 20 часов 59 минут до 21 часа 03 минут 11.11.2023 (время Тюменское) ФИО11 приобрела товары на сумму 900 рублей 41 копейка в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>;

- в период времени с 00 часов 16 минут до 00 часов 19 минут 12.11.2023 (время Тюменское) ФИО11 приобрела товары на сумму 2 135 рублей в магазине «Айрат» ИП ФИО12 по адресу: <...>;

- в 14 часов 39 минут 12.11.2023 (время Тюменское) ФИО11 приобрела товары на сумму 82 рубля 89 копеек в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...> а всего на общую сумму 3 118 рублей 30 копеек.

Таким образом, ФИО11, в период времени с 10 часов 05 минут 10.11.2023 до 14 часов 40 минут 12.11.2023 (время Тюменское), находясь по адресам: <...>; <...>; <...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства на общую сумму 3 118 рублей 30 копеек с банковского счета АО «Альфа-банк», открытого на имя ФИО1, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в предъявленном ему обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО11, данных 14.11.2023 при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что вблизи <...> Тюменской области она нашла банковскую карту красного цвета №, которой 11.11.2023 она расплатилась в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, в том числе приобрела предметы личной гигиены, спиртные напитки – пиво, а также иные товары, потратила 1 000 рублей. После употребления спиртных напитков в магазине «Айрат» по адресу: <...>, в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 20 минут она приобрела пиво, рассчитавшись ранее найденной картой на сумму около 2000 рублей. Кроме того, на следующий день в магазине «Красное и Белое» с помощью этой же банковской карты рассчиталась за покупки. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 139-143).

Дополнительно допрошенная 27.11.2023 в качестве подозреваемой, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО11 пояснила, что ранее она указала, что банковскую карту АО «Альфа — Банк» № она обнаружила на обочине дороги 10.11.2023 вблизи <...> Тюменской области, однако после проведения проверки показаний на месте она увидела адресную табличку <...> Тюменской области, то есть указанный дом расположен на пересечении указанных улиц, и дом относится к улице Советская. Подтвердила производства осмотра 27.11.2023 с ее участием видеозаписи от 11.11.2023, на которой изображено как она совершает две покупки в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, оплачивая их ранее найденной банковской картой АО «Альфа — Банк» №. Обозрев представленные ей следователем выписки по счету карты АО «Альфа — Банк» №, не оспаривала, что оплатила банковской картой АО «Альфа — Банк» № покупки 11.11.2023 - в магазине Пятерочка», расположенной по адресу: <...>, 12.11.2023 - в магазине «Айрат» ИП ФИО12 по адресу: <...>; 12.11.2023 - в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>. В последующем 27.11.2023 она пришла к ФИО3 и передала последней 3200 рублей в счет причиненного ущерба (т. 1 л.д. 155-160).

В ходе проверки показаний на месте ФИО11 указала место, где нашла 10.11.2023 банковскую карту – на земле вблизи <...> Тюменской области, а также указала на месторасположения магазинов «Пятерочка» (<...>), «Айрат»(<...>), «Красное и белое» (<...>), в которых она совершала покупки, оплатив их найденной банковской картой №, на общую сумму около 3 100 рублей (т. 1 л.д. 144-152).

Оглашенные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила в полном объеме, указала, что давала показания добровольно, допрошена с участием защитника, указала на добровольность участия в проверке показаний на месте.

Кроме признательных показаний вина ФИО11 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшей ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 27.07.2023 была открыта детская карта АО «Альфа - Банк» № на имя ФИО1 и находилась в пользовании сына последнего – ФИО1, пополняла карту ФИО2 12.11.2023 около 18 часов 00 минут ФИО1 зашел в приложение АО «Альфа — Банк», установленное на телефоне, и увидел операции, которые не совершал, а именно: 11.11.2023 в 20.59 покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 294,97 рублей; 11.11.2023 в 21.02 покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 605,44 рублей; 12.11.2023 в 00.16 покупка в магазине IP SIRACHITDINOV R.M на сумму 1467 рублей; 12.11.2023 в 00.18 покупка в магазине IP SIRACHITDINOV R.M на сумму 668 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14.39 покупка в магазине «Красное и Белое» на сумму 668 рублей. На основании ходатайства ФИО2 она представляет ее интересы, в том числе в судах (т. 1 л.д. 76-79).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая подтвердила, что в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ за покупки в магазине женщина рассчитывалась красной картой АО «Альфа — Банк», оплата производилась бесконтактно, пароль не требовался (т. 1 л.д. 83-86).

Свидетель ФИО8, допрошенный при производстве предварительного расследования, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подтвердил факт открытия в июле 2023 года банковской карты АО «Альфа — Банк» №, которую пополняла ФИО2, а пользовался картой несовершеннолетний ФИО1 12.11.2023 со слов ФИО1 он узнал, что в мобильном приложении АО «Альфа — Банк» было обнаружено пять операций на сумму 3118 рублей 30 копеек в магазинах «Пятерочка», ИП ФИО4, «Красное и Белое, которые ФИО1 не совершал (т. 1 л.д. 88-91).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ФИО11, у которой она находилась в гостях, 11.11.2023 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> оплачивала товары, в том числе спиртные напитки, банковской картой красного цвета. В последующем от ФИО11 ей стало известно, что последняя нашла банковскую карту в с. Ембаево Тюменского района Тюменской области и оплачивала данной картой покупки в магазине «Айрат» и «Красное и Белое» (т. 1 л.д. 93-98).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, который видел, как ФИО11 12.11.2023 оплачивала в магазине банковской картой красного цвета. Со слов ФИО11 в последующем ему стало известно, что последняя нашла данную банковскую карту (т. 1 л.д. 107-111).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, который подтвердил факт пользования банковской картой АО «Альфа банк» №, счет которой пополняла ФИО2, а также наличие в приложении операций, которые он не совершал, 11.11.2023 и 12.11.2023 в магазинах «Пятерочка», «Красное и Белое», ИП ФИО12 на общую сумму 3 118 рублей 30 копеек (т. 1 л.д. 117-126).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14.11.2023, в котором ФИО8 просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 20 часов 59 минут 11.11.2023 до 14 часов 39 минут 12.11.2023 с банковского счета, открытого в АО «Альфа — Банк» похитило денежные средства на сумму 3 118 рублей 30 копеек, принадлежащие ФИО2 (т. 1 л.д. 4).

Протоколами осмотра места происшествия от 14.11.2023, в ходе которых осмотрены: помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, из которого изъят диск с видеозаписью; магазин «Айрат» по адресу: <...>; магазин «Красное и Белое» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 8-17, 18-23, 30-35).

Место обнаружения ФИО11 банковской карты зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от 22.11.2023, а именно - участок местности, расположенный вблизи <...> Тюменской области (т. 1 л.д. 24-29).

Протоколом выемки от 14.11.2023, в ходе которой ФИО11 добровольно выдала банковскую карту АО «Альфа- Банк» № (т. 1 л.д. 38-44). В последующем изъятая банковская карта была осмотрена следователем с составлением соответствующего протокола (т. 1 л.д. 45-48).

Как следует из протокола осмотра предметов от 24.11.2023, банковская карта красного цвета банка АО «Альфа - Банк» в виде подчеркнутой буквы «А». Под которой имеется номер карты — № значок «wi-fi» (т. 1 л.д. 45-48).

В ходе осмотра выписки по счету № карты АО «Альфа - Банк» №, открытой 27.07.2023 на имя ФИО1 зафиксированы с указанной карты операции по снятию денежных средств за оплату товаров 11.11.2023 в магазине «Пятерочка», 12.11.2023 - (в магазинах «Айрат» ИП ФИО12 и «Красное и Белое» на сумму 900 рублей 41 копейку, 2 135 рублей и 82 рубля 89 копеек соответственно (т. 1 л.д. 55-58).

Как следует из протокола осмотра предметов от 27.11.2023, в ходе осмотра изъятого из магазина «Пятерочка» диска с видеозаписью зафиксировано, что 11.11.2023 в период с 20:59:49 до 21:03:28 у кассы стоит женщина и подает кассиру банковскую карту красного цвета для оплаты. Принимавшая участие в осмотре ФИО11 указала, что видеозаписи изображена она (т. 1 л.д. 62-67).

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО11 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

Нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств не допущено.

Исследовав, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО11 доказана.

Анализируя показания ФИО11 данные в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными и принимает за доказательство вины подсудимого, поскольку эти показания получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, ФИО11 были разъяснены права, в том числе ст. 51 Конституции Российской Федерации, он допрошен в присутствии защитника, замечаний по поводу содержания протоколов допросов и процедуры их проведения от ФИО11 и ее защитника не поступало.

Проверка показаний на месте с участием ФИО11 также проведена с соблюдением требований действующего законодательства.

Оглашенные показания подсудимая ФИО11 в судебном заседании подтвердила, указав, что давала показания добровольно, в присутствии защитника.

Признательные показания ФИО11 на предварительном следствии относительно обстоятельств совершенного преступления объективно согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе показаниями представителя потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО1, письменными материалами уголовного дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО1 в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора Ф в судебном заседании не установлено. Последовательность показаний указанных лиц и их согласованность как между собой, так и с другими доказательствами, в том числе письменными материалами уголовного дела, показаниями самой Ф свидетельствуют об их правдивости, в связи с чем, оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется.

С учетом установленных в ходе судебного следствия фактических обстоятельств дела действия Ф суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что ФИО11, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средств, принадлежащие ФИО2 в условиях неочевидности для потерпевшей, которыми распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что умысел подсудимой ФИО11 был направлен на неправомерное завладение денежными средствами потерпевшей посредством оплаты покупок банковской картой акционерного общества «Альфа-банк» №.

По настоящему уголовному делу не установлено, что ФИО11 обладала правом на похищенное имущество.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни.

Подсудимая ФИО11 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на нее не поступало (т. 1 л.д. 187), на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 181, 182, 185). По месту работы характеризуется положительно как честный и добросовестный работник, что подтверждается приобщённой в судебном заседании характеристикой.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которыми суд расценивает, в том числе участие подсудимой в осмотре видеозаписи, проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которыми суд расценивает, в том числе принесение извинений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, неудовлетворительное состояние здоровья ее родственников, в том числе наличие у приемного сына тяжелого заболевания, который в настоящее время госпитализирован в медицинское учреждение и находится в коматозном состоянии, оказание помощи совершеннолетним детям, внукам, возраст подсудимой, оказание помощи имеющему тяжелое заболевание сыну, которому требуется уход и длительное восстановление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенное, требования ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43, 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние уголовного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, ее имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, учитывая при определении размера штрафа имущественное положение подсудимой и ее семьи, не усматривая при этом рассрочки выплаты штрафа.

При этом суд с учетом личности подсудимой, которая характеризуется исключительно положительно, является пенсионеркой по возрасту, ухаживает за тяжело больным сыном, имеющим тяжелое заболевание, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, с учетом ее поведения после совершения преступления, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих по делу обстоятельств, добровольного возмещения причиненного ущерба, что в совокупности существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить к ФИО11 положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить подсудимой наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы, а суд пришел к выводу о назначении ФИО11 наказания в виде штрафа, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности.

Подсудимая ФИО11 на учете у врача психиатра не состоит, ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, следовательно, с учетом ее поведения в суде и материалов уголовного дела суд признает ФИО11 вменяемой и способной в полной мере нести ответственность за содеянное.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- банковскую карту АО «Альфа-Банк» № – считать возвращенной законному владельцу ФИО3;

- выписку по счету № карты АО «Альфа — Банк» № на имя ФИО1 на 1 листе, DVD диск с фрагментом видеозаписи от 11.11.2023 – хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий Н.Н. Казанцева