Решение № 2А-624/2025 2А-624/2025~М-603/2025 М-603/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2А-624/2025

Дело 2а-624/2025

УИД 22RS0037-01-2025-000923-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Кречетовой О.А.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> к А.А.И.О. о взыскании пеней,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> обратилась в суд с административным иском к А.А.И.О. о взыскании пеней в общей сумме 614,95 руб., просила восстановить пропущенный срок обращения в суд, указав, что А.А.И.О.. состоит на учете в налоговом органе, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика были включены пени в сумме 614,95 руб. МИФНС <номер> по <адрес> обращалась за выдачей судебного приказа на взыскание указанных пеней, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа на основании п.3 ч.3 ст.123.4 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд пришел к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст. 138 КАС РФ предварительное судебное заседание проводится в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

На основании ч.5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном данным Кодексом.

Как установлено пунктами 1,3 части 1 статья 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ административный иск принят к производству, для установления причин пропуска срока обращения в суд было назначено предварительное судебное заседание.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой в предварительное судебное заседание истца, который просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика извещенной заказным письмом, которое возвращено по истечению срока хранения, а также с учетом цены административного иска менее 20000 руб., суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п.4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

На основании п.5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 данной статьи, может быть восстановлен судом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ МИФНС <номер> п <адрес> направило ответчику требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

По информации судебного участка № <адрес> материалы в отношении А.А.И.О.. на судебный участок № <адрес> не поступали.

С данным административным иском Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ, спустя 1 год 9 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, просила восстановить пропущенный срок обращения в суд, однако каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представила, оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.

Истечение срока обращения в суд, установленного п.4 ст. 48 НК РФ, при отсутствии оснований для его восстановления, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств.

Судебных расходов, подлежащих распределению, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 291-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> к А.А.И.О. о взыскании пеней оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока обращения в суд, установленного п.4 ст. 48 НК РФ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение 15 дней с момента его получения лицами, участвующими в деле.

Судья О.А. Кречетова