Решение № 2-222/2024 2-222/2024~М-237/2024 М-237/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-222/2024

УИД 72RS0001-01-2024-000367-86 № 2-222/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

с. Абатское 30 июля 2024 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гостюхина А.А.,

при помощнике судьи Киприной О.В.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Абатского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Абатского муниципального района о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности. Требования мотивирует тем, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № выданного Производственным сельскохозяйственным кооперативом (ПСХК) «Быструшинский», с 2000 года он вместе с семьёй постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> открыто и добросовестно владеет ею как своим собственным имуществом, содержит его в надлежащем состоянии, проводит необходимый ремонт, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает порядок на придомовой территории, выполняет все правила содержания домовладения. Проживающие совместно с ним члены семьи: жена ФИО10, дочь ФИО12 (ФИО13) Ю.В., внучка ФИО11, по указанному адресу зарегистрированы, и не претендуют на признание права собственности на спорный объект. Спора по жилому помещению нет, третьи лица на данное жилое помещение не претендуют. ПСХК «Быструшинский» на основании решения Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом и ликвидирован, что подтверждается архивной справкой архивного отдела администрации Абатского муниципального района. Спорный жилая квартира на учёте муниципального жилого фонда администрации Абатского муниципального района Тюменской области, не состоит, Ощепковскому сельскому поселению не принадлежит. В реестрах муниципального, государственного и федерального имущества Тюменской области, не числится. Исходя из полученных сведений спорная квартира никому не принадлежит, является бесхозной, собственник квартиры, отсутствует. Считает, что поскольку владеет указанной квартирой длительное время, то приобрёл на неё право собственности в силу приобретательной давности. Просит суд признать за ФИО3 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 40.6 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От представителя по доверенности ФИО5 поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Абатского муниципального района Тюменской области. Исковые требования признаёт, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны (л.д. 44, 49).

Третьи лица ФИО10, ФИО14 ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом (л.д. 43, 45). Поступили заявления, в которых третьи лица иск ФИО3 поддержали, просили суд его удовлетворить, судебное задание провести в их отсутствии, суду доверяют. (л.д.51, 52, 53).

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, администрации Ощепковского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 44). От главы администрации Ощепковского сельского поселения ФИО4 поступило заявление, в котором против удовлетворения иска ФИО3 не возражает, просит судебное задание провести в отсутствии представителя администрации (л.д. 55).

С учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из норм ч. 4.1. ст. 198 и 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности ФИО9 признала исковые требования, предъявленные истцом к администрации Абатского муниципального района Тюменской области. Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю ответчика известны, что подтверждается её заявлением (л.д. 49). Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждены доверенностью (л.д. 50).

Судом установлено, что согласно ордеру на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ № выданного Производственным с/х кооперативом «Быструшинский» ФИО3, на семью из 4 человек, предоставлено право занятия жилого помещения по адресу: <адрес>. (л.д. 9). Из ответа на обращение Администрации Абатского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что администрация Абатского муниципального района не может заключить договор приватизации, поскольку жилое помещение не относится к муниципальному жилищному фонду Абатского муниципального района. (л.д. 11, 23). Из выписки из ЕГРН и информации ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» следует, что в отношении спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 16, 28). Согласно выписки из ЕГРН следует, что земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, имеет собственника ФИО3. Государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20). Из архивной справки администрации Абатского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что постановлением главы администрации Абатского района от ДД.ММ.ГГГГ № совхоз «Быструхинский» был реорганизован в ПСХК «Быструшинский». На основании решения Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ПСХК «Быструшинский» признан банкротом и ликвидирован. (л.д. 21). Из архивной справки администрации Абатского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в архивном отделе администрации Абатского муниципального района распорядительные документы на спорное жилое помещение отсутствуют. (л.д. 22). Из сведений МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО, следует, что объект с кадастровым номером: №, в реестре федерального имущества не значится. (л.д. 24). Согласно уведомлению об отсутствии в реестре государственного имущества Тюменской области запрашиваемой информации Департамента имущественных отношений Тюменской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в реестре государственного имущества Тюменской области отсутствуют. (л.д. 25). Спорное жилое помещение в реестре муниципального имущества Ощепковского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области не значится. (л.д. 26). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в архиве ГБУ «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» сведения о существующем и прекращенном праве собственности на объекты недвижимости на территории Тюменской области в отношении ФИО3 отсутствуют. (л.д. 27). Согласно выписки из распоряжения главы Быструшинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что во исполнение Постановления Совета Губернаторов Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ за 335-ФЗ «О Всероссийской переписи населения 2002 года» при проведении упорядочения нумерации домов, названий улиц – считать, что квартире, расположенной по адресу: ФИО1 <адрес> присвоен адрес: <адрес> (л.д. 29). Приказом об изменении адреса Администрации Абатского муниципального района отдела по делам архитектуры и строительства от ДД.ММ.ГГГГ №, присвоить части жилого дома, расположенной по адресу: ФИО1 <адрес>, адрес: <адрес>. (л.д. 30, 31). Из справки администрации Ощепковского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области следует, что по адресу: <адрес>, проживают: Глава хозяйства – ФИО3, жена – ФИО10, дочь – ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, внучка – ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (л.д. 32). Согласно информации МП ОП № 1 МВД России «Ишимский» (дислокация с. Абатское) по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными: ФИО6, ФИО2, ФИО11, ФИО10 (л.д. 46,47). Возражений против удовлетворения исковых требований на спорное жилое помещение от ФИО6, ФИО11, ФИО10 не поступило.

Истец несёт бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги (л.д. 12, 13, 14, 15), что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8.

Суд принимает признание иска представителем ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учётом изложенного, суд пришёл к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО3.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание представителем ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности ФИО9 иска ФИО3 к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

Иск ФИО3 к администрации Абатского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 40.6 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Гостюхин

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.