Решение № 2-1646/2018 2-1646/2018 ~ М-802/2018 М-802/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1646/2018

Дело 2-1646/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Захаровой О.В.,

при секретаре Власовой А.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Российский сельскохозяйственный банк" (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 05.06.2017 г. по состоянию на 04.12.2017г. в размере 86 812,80 руб., из которых ссудная задолженность составляет 80 300 руб., проценты за пользование кредитом составляет 6 145,13 руб., пени составляют 367,67 руб., о расторжении кредитного договора № от 05.06.2017 г.

В обоснование исковых требований истец указал, 05.06.2017 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме **** руб., окончательный срок возврата кредита 05.06.2022г., по ставке 15,50% годовых. Ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, 02.11.2017 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита. Указанное требование ответчиком оставлено без исполнения, в связи, с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, на момент рассмотрения дела ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания не представил. Данных об уважительных причинах неявки, суду также не предоставил.

Поскольку место жительства ответчика ФИО1 в настоящее время не известно, согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от 22.04.2018 г. ФИО1, д.м.г. г.р., зарегистрированным, либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в г.Челябинске и Челябинской области не значится, иного места регистрации не указано, представитель у ответчика отсутствует, судом, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, судом в качестве представителя ответчика ФИО1 в судебном заседании назначен адвокат Чувашова Н.С.

Участвующий в судебном заседании в качестве представителя ответчика, адвокат Чувашова Н.С. возражала против заявленных требований, при отсутствии иных полномочий.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

АО «Россельхозбанк» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности, что подтверждается лицензией на осуществление банковских операций.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что формой заключения кредитного договора в АО «Россельхозбанк» является присоединение заемщика к Правилам потребительского кредитования путем подписания соглашения на кредит.

Как следует из материалов дела, 05.06.2017 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме **** руб., на срок до 05.06.2022, под 15,5 % годовых, полная стоимость кредита 15,519 %, а заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячно 20-ого числа каждого месяца аннуитетных платежей в размере **** руб., начиная с 20.07.2017 г. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика открытый в Банке №.

Во исполнение принятого на себя обязательства по кредитному договору от 05.06.2017 года банк предоставил сумму кредита в размере **** руб. путем перечисления на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету за период с 05.06.2017 г. по 04.12.2017 г.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей, что также подтверждается выпиской по счету за период с 05.06.2017 г. по 04.12.2017 г.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

02.11.2017 ответчику направлялось требование №078-49-14/6970-13 от 02.11.2017 о том, что у него имеется задолженность по кредитному договору и о необходимости досрочного исполнения условий кредитного договора не позднее 01.12.2017 г. Указанное требование о досрочном истребовании задолженности ответчиком не исполнено.

Исходя из п. 4.7 Правил кредитования банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам соответствуют ст.811 ГК РФ, п. 4.7 Правил кредитования являются законными и обоснованными.

С условиями предоставления кредита, уведомлением о полной стоимости кредита, Правилами кредитования, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в соглашении № от 05.06.2017г. о полной стоимости кредита, Правилах кредитования физических лиц, графике погашения кредита и уплате процентов.

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 05.06.2017 г. по состоянию на 04.12.2017г. составляет 86 812,80 руб., из них ссудная задолженность составляет 80 300 руб., проценты за пользование кредитом составляет 6 145,13 руб., пени составляют 367,67 руб.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами, поскольку признает их правильными, последовательными и соответствующими ст. 319 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон…

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Сумма штрафа (неустойки), в соответствии со ст. 330 ГК РФ определяется, как денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, в связи с чем, представляет собой санкцию за ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12.1-12.1.2).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии письменного соглашения о размере неустойки между Банком и заемщиком в соответствии с требованиями ст. 331 ГК РФ.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по кредиту, либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (статьи 401, 406 ГК РФ) не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 05.06.2017 г. по состоянию на 04.12.2017г. в размере 86 812,80 руб.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 Кодекса).

Поскольку заемщиком допущена просрочка погашения кредита, повлекшая за собой досрочное взыскание всей суммы задолженности, суд приходит к выводу о существенности допущенного нарушения кредитного договора, что влечет его расторжение.

В соответствии с положениями ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация расходов по оплате при обращении в суд госпошлины в сумме 2 804,38 руб.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05 июня 2017 года, заключенный между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору № от 05.06.2017 г. по состоянию на 04.12.2017 г. в размере 86 812 рублей 80 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 804 рубля 38 копеек, всего 89 617 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В.Захарова