Приговор № 1-376/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-376/2019

76RS0016-01-2019-004340-93

Дело № 1-376/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 30 декабря 2019 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Темяжниковой И.Н.,

при секретаре Крестининой В.А.,

с участием: государственных обвинителей –помощников прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО4, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ярославского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 150 часов с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноперекопского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

- по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут по 04 часа 40 минут ФИО3, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> корпус 4 по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к находящемуся в указанном месте в указанное время Потерпевший №2, и, реализуя свой преступный умысел, повалил его на пол. После чего, действуя из тех же намерений и побуждений, ФИО3 с целью подавления возможного сопротивления, прижал коленом Потерпевший №2 к полу и умышленно нанес последнему один удар рукой в область лица, причинив при этом Потерпевший №2 физическую боль и применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Затем ФИО3, осознавая, что его действия очевидны для окружающих лиц и потерпевшего, умышленно открыто похитил из правого кармана надетой на Потерпевший №2 куртки, принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем, принадлежащими Потерпевший №1: - банковской картой «Россельхозбанка», не представляющей материальной ценности; - денежными средствами в сумме 15000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 от дачи показаний отьказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. При этом ФИО3 пояснил, что вину в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, государственным обвинителем были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия ( л.д. 42-45, 83-86, 148-150), в ходе которых он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь в <адрес>, встретил своих знакомых – парня по имени Денис, других данных его не знает, а затем Потерпевший №2 и Свидетель №1 Они все вместе прошли в подъезд <адрес> по Ленинградскому проспекту <адрес>, находились на лестничной площадке 1 этажа, где его знакомые стали употреблять спиртные напитки. Он – ФИО1, не пил. В какой-то момент Потерпевший №2 его обозвал, что сильно не понравилось ФИО1, и он схватил Потерпевший №2 за туловище и резким движением уронил подсечкой последнего на пол. Потерпевший №2 упал на спину. В этот момент у него – ФИО3 возник умысел на то, чтобы найти в карманах одежды Потерпевший №2 денежные средства, поскольку нуждался в них на тот момент. Он прижал Потерпевший №2 коленом к полу в области груди, чтобы последний не сопротивлялся, нанес ему 1 удар в область головы кулаком правой руки, и стал ощупывать карманы надетой на нем куртки. В правом кармане нашел кошелек из кожи коричневого цвета, который убрал к себе в карман и ушел из подъезда. За ним вышел Денис, с которым они попрощались и разошлись по домам. Потерпевший №2 и Свидетель №1 оставались в подъезде. По дороге домой он посмотрел кошелек, обнаружил в нем денежные средства в размере 15000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Кошелек выбросил в мусорный контейнер по дороге домой. Находились ли в кошельке какие-либо банковские карточки, не помнит, если и были, то он бы выбросил их вместе с кошельком. Деньгами распорядился по своему усмотрению, потратил на личные нужды. Придя домой, лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, встретился с Свидетель №1 сзади школы № <адрес> и обсуждали происходящее этой ночи. Никаких денежных средств последнему не передавал, ничего не просил вернуть потерпевшему. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Данные показания ФИО3 полностью подтвердил, пояснил, что ущерб потерпевшей им не возмещен.

Судом так же были исследованы доказательствами:

Показания потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что она проживает совместно с Потерпевший №2, ведут общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ они оба находились дома, употребляли спиртное. Около 22 часов она легла спать, а Потерпевший №2 решил сходить еще за алкоголем. Она разрешила ему взять ее кошелек в котором находилось 15000 рублей. Утром Потерпевший №2 ей рассказал, что его в подъезде их дома избили и похитили кошелек с денежными средствами. Потерпевшая показала, что похищенные у Потерпевший №2 денежные средства принадлежали ей, поскольку они с Потерпевший №2 ведут общее хозяйство, то она разрешала ему пользоваться деньгами. Ущерб для нее значительный, поскольку в кошельке находилась вся ее зарплата.

Государственным обвинителем, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания:

потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д. 29-31, 141-142), который пояснил, что по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес> проживает с сожительницей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1получила заработную плату. Вечером по месту жительства вместе со Потерпевший №1 употребили спиртное. Около 22 часов 00 минут Потерпевший №1 пошла спать, а он решил еще немного выпить спиртного. С разрешения Потерпевший №1 взял принадлежащий ей кошелек с денежными средствами в размере 15 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей, поскольку последняя разрешает распоряжаться ее денежными средствами, так как они ведут совместный быт. Кошелек он убрал в правый карман надетой на него куртки, и вышел на лестничную площадку. Сколько было времени, не помнит. На лестничной площадке он встретил своего соседа Свидетель №1, вместе с ним сходил в магазин за спиртным. Когда они возвращались встретили знакомого ФИО6 и ФИО1, которого потерпевший ранее не знал. Все вместе зашли в подъезд дома, где он проживает по адресу: г. <адрес>, где на лестничной площадке стали распивать спиртное. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Кошелек он не вынимал и не показывал его никому. Времени было около 03 часов 00 минут – 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В какой-то момент, без видимой на то причины, ФИО1 схватил его рукой за туловище и уронил на пол лестничной площадки на спину. ФИО1 нанес ему один удар в область головы кулаком, от которого он испытал сильную физическую боль. Затем ФИО1 прижал его к полу коленом, надавив на области груди, и стал обыскивать содержимое его карманов. Из правого кармана надетой на нем куртки он достал кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в размере 15 000 рублей, который забрал себе. Ни он, ни ФИО1 ничего друг другу не говорили в этот момент. Затем ФИО1 отпустил его и пошел на выход из подъезда, молодой человек ушел за ним. Во время их борьбы, молодой человек с Свидетель №1 никаких действий не осуществляли. Сознание он не терял. После чего Свидетель №1 помог ему встать, он отряхнулся и пошел к себе домой спать до утра. Изначально он не написал заявление, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и думал, что все решиться само собой.

свидетеля ФИО7 (л.д.71-74) который пояснял, что проживает по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются его соседями по дому, поддерживает с ними дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время после 03 часов 00 минут, он решил прогуляться. В подъезде дома по месту жительства встретил Потерпевший №2, вместе сходили в круглосуточный магазин, где Потерпевший №2 приобрел пива. После они вернулись к подъезду дома по месту жительства, у которого встретили двух молодых людей - ФИО1 и малознакомого ему молодого человека по имени Денис, более данных ему не известно. Он с Потерпевший №2 зашел в подъезд дома, какое-то время постоял на лестничной площадке первого этажа, потом в подъезд зашли ФИО1 и молодой человек по имени Денис. В подъезде они все выпивали спиртное на лестничной площадке первого этажа. Потерпевший №2 уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. У Потерпевший №2 с ФИО1 произошел словесный конфликт, в результате которого в тот момент, когда Потерпевший №2 находился спиной к ФИО1, последний схватил его за грудь и резким движением уложил на спину на лестничную площадку. Все происходило быстро. Он -Свидетель №1, с молодым человеком по имени Денис никаких действий не предпринимали, поскольку посчитали, что они сами разберутся между собой. Пока Потерпевший №2 находился на спине, ФИО1 нанес Потерпевший №2 удар по лицу, после чего что-то достал из кармана одежды Потерпевший №2, и вышел из подъезда дома. Ни о каком хищении с ФИО1 они не договаривались. Никаких требований ФИО1 Потерпевший №2 не высказывал. Они просто ругались по поводу того, что Потерпевший №2 оскорбил ФИО1 После того, как ФИО1 вышел из подъезда, вслед за ним вышел молодой человек по имени Денис, а затем он поднял Потерпевший №2 с пола лестничной площадки, и вышли с ним на улицу из подъезда. Когда он вышел из подъезда, то на улице ни ФИО1, ни Дениса уже не было. Утром ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1, позвал его погулять. Они с ним встретились у школы 87 <адрес>. ФИО1 сказал ему, что раскаивается в содеянном, пояснил, что вытащил у Потерпевший №2 из кармана одежды кошелек, в котором, как он узнал у себя дома по месту жительства, находились денежные средства в размере 15 000 рублей.

Свидетель №2 (л.д.62-64) оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району, который пояснил, что на рассмотрении у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району лейтенанта полиции ФИО8 находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Дзержинскому городскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств у Потерпевший №2 В ходе проведенных оперативно-разыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего вышеуказанное преступление, совместно с ФИО8 было установлено, что в системе провайдера «Ярдомофон» имеется запись с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде № <адрес> кор. 4 по <адрес>, которая была записана на рабочий компьютер, после чего перекопирована на CD-R диск. Согласно данной видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04:00 часов до 04:09 часов на лестничной площадке первого этажа подъезда вышеуказанного дома находятся четверо мужчин, распивают спиртные напитки. В ходе распития спиртного один из мужчин, как позже установлено ФИО1, хватает потерпевшего Потерпевший №2 за туловище, вследствие чего последний падает на спину. После чего ФИО1 наносит потерпевшему удар по лицу, после чего удерживая его коленом, обыскивает содержимое его карманов, что-то достает из кармана и убегает из вышеуказанного подъезда на улицу. Впоследствии ФИО1 был ими задержан, доставлен в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, дал признательные показания, написал явку с повинной.

Судом исследовались письменные материалы дела:

- сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в ДЧ ОМВД России по Дзержинскому городскому району в 04.40 час. от Потерпевший №2 о том, что неизвестные забрали деньги в сумме 15 000 рублей (т. 1 л.д. 4 );

- заявление Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к ответственности парня по имени ФИО1, который находясь, на лестничной площадке дома по его месту жительства, нанес ему побои и похитил кошелек, принадлежащий его сожительнице Потерпевший №1 с денежными средствами в размере 15 000 рублей (т. 1 л.д. 22);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ -лестничной площадки 1 этажа <адрес> кор. 4 по <адрес> (т. 1 л.д.6-12);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде № <адрес> кор. 4 по <адрес>. Данный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 67-69, 101);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО14 осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде № <адрес> кор. 4 по <адрес>, на которой запечатлен момент совершения ФИО3 преступления в отношении Потерпевший №2 (т. 1 л.д.93-100);

- протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в подъезде <адрес> корпус 4 по Ленинградскому проспекту <адрес> нанес один удар в область лица своему знакомому Потерпевший №2, после чего забрал у него из кармана кошелек с денежными средствами в размере 15 000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д.18).

Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для принятия решения, суд считает, что вина ФИО3 в объеме обвинения, изложенного в приговоре, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При принятии решения суд принимает в качестве доказательств, кроме признательных показаний подсудимого ФИО3, показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, Свидетель №2, которые согласуются друг с другом, как в целом, так и в деталях, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Судом установлено, что в период и при обстоятельствах, указанных в приговоре, подсудимый ФИО3, действуя умышленно, из коростных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего и других лиц, напал на Потерпевший №2, повалив его на пол, прижал коленом, после чего нанес удар кулаком по лицу, применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья и причинив потерпевшему физическую боль, после чего открыто похитил из кармана одежды потерпевшего кошелек с денежными средствами в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, восстановлению социальной справедливости, назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой как совершенного преступления, так и его личности.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, явку с повинной, его состояние здоровья, состояние здоровья его бабушки, за которой он осуществляет уход.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исследуя личность подсудимого, суд учитывает, что он на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 173,174), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 175).

Оценив все указанные обстоятельства в совокупности, в том числе тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что обоснованным и справедливым наказанием подсудимому за содеянное будет являться наказание в виде лишение свободы. Суд так же учитывает все установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, и считает возможным назначить ФИО3 данное наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, полгая возможным исправление подсудимого без реальной изоляции его от общества, установив ему достаточно продолжительный испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

Приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом всех установленных обстоятельств, в том числе тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому с учетом его материального и социального положения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать жукова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.Н. Темяжникова