Приговор № 1-784/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-784/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя Колпащикова С.С.

защитников адвокатов Покатова М.П., Огнева А.И.,

представивших соответственно удостоверения № и ордера №

подсудимых ФИО2, ФИО3

при секретаре Кашкаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 с ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору между собой, с целью тайного хищения чужого имущества, <данные изъяты> где убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>

Продолжая реализовывать совместный с ФИО3 преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде пользования, владения и распоряжения похищенным имуществом в своих целях, ФИО2 совместно с ФИО3 умышленно, поочередно перенесли вышеуказанные детали <данные изъяты> в багажник автомобиля ЛАДА211440 <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, с целью последующего беспрепятственного вывоза похищенного имущества с места преступления. После чего с похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, а именно в последствии похищенное ФИО2 сдано в пункт приема лома цветного и черного металла, согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ вес похищенного ФИО2 и ФИО3 составил 220 килограммов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по предварительному сговору с ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества<данные изъяты> убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>

После чего ФИО2 совместно с ФИО3, действуя умышленно, поочередно перенесли вышеуказанные детали <данные изъяты> в багажник автомобиля ЛАДА211440 <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, с целью последующего беспрепятственного вывоза похищенного имущества с места преступления. После чего с похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, а именно в последствии похищенное ФИО2 сдано в пункт приема лома цветного и черного металла, согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ вес похищенного ФИО2 и ФИО3 составил 200 килограммов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по предварительному сговору с ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, <данные изъяты> убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>

После чего ФИО2 совместно с ФИО3, действуя умышленно, поочередно перенесли вышеуказанные детали <данные изъяты> в багажник автомобиля ЛАДА211440 <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, с целью последующего беспрепятственного вывоза похищенного имущества с места совершения преступления. После чего с похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, а именно в последствии похищенное ФИО2 сдано в пункт приема лома цветного и черного металла, согласно приемосдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ вес похищенного ФИО2 и ФИО3 составил 234 килограмма.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по предварительному сговору с ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, <данные изъяты> убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> После чего ФИО2 совместно с ФИО3, действуя умышленно, поочередно перенесли <данные изъяты> деталями <данные изъяты> общим весом 186 килограмм, в багажник автомобиля ЛАДА211440 <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, с целью последующего беспрепятственного вывоза похищенного имущества с места совершения преступления. При этом ФИО2 совместно с ФИО3 выполнили все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3 до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками Тюменского JIO МВД России на транспорте.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, действиями ФИО2 и ФИО3 <данные изъяты> бы причинен материальный ущерб на сумму 8891 рубль 50 копеек.

С указанным обвинением ФИО2 и ФИО3 согласились в полном объеме, полностью признали себя виновными, раскаялись в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитниками, ФИО2 и ФИО3 заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением. При этом подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимые согласились.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, представитель потерпевшего согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО3 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Психическое состояние подсудимых у суда сомнения не вызывает, исходя из их поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра они не состоят, вследствие чего в отношении совершенного преступления являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности.

ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести; с учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явки с повинной № наличие малолетнего ребенка: <данные изъяты>

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явки с повинной № оказание материальной помощи матери, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимых, их имущественного положения и отношения к содеянному, общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным для достижения целей наказания: исправления и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ, принимая во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Заболеваний или иных ограничений по трудоспособности, которые препятствуют отбывать данный вид наказания, у подсудимых не имеется.

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, исходя из категории преступления, имеющей корыстную направленность, затруднительного материального положения подсудимых, достижения целей наказания.

Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому из них наказание в виде обязательных работ на срок 300 (ТРИСТА) ЧАСОВ.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: металлический лом, хранящийся в камере хранения Тюменского ЛО МВД России на транспорте (квитанция №), - уничтожить; <данные изъяты> переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО1 - оставить у <данные изъяты> Передаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован осужденными, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении новых защитников.

Председательствующий С.В. Дубченко