Постановление № 1-66/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-66/2021

Дело № 1-66/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2021 года г. Нюрба

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Ефремова А.Н.,

защитника адвоката Наумова Д.Н., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении гражданина ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов, а также в сбыте огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов, т.е. в нарушении общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации.

В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный обвиняемый ФИО1, проживающий в <адрес>, просивший провести предварительное слушание без его участия.

Учитывая надлежащее извещение, личное заявление ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, с согласия участвующих лиц, руководствуясь ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести предварительное слушание без участия обвиняемого ФИО1

Обвиняемый ФИО1, осознавая последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании защитник Наумов Д.Н., указав, что обвиняемый ФИО1 своими действиями подтвердил раскаяние в совершенном преступлении, то есть, признает полностью свою вину, давал правдивые и полные показания, помогал дознанию, а также с учетом умаления общественной опасности содеянного, личности обвиняемого, отсутствия судимости, поддержал ходатайство обвиняемого и просил на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Ефремов А.Н. с ходатайством обвиняемого согласился, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести. По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал, дал подробные изобличающие его показания по существу дела, способствовал раскрытию и расследованию преступления, с места жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. С учетом совокупности обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данных о его личности, суд приходит к выводу, что ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступления и вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Учитывая изложенное, суд считает, что требования ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ соблюдены, полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника Наумова Д.Н. и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,п о с т а н о в и л:Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить. Вещественные доказательства: <данные изъяты> – передать для разрешения дальнейшей судьбы в разрешительную систему Министерства внутренних дел Республики (Саха) Якутия; <данные изъяты> уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения.Судья: п/п Верно. Судья Нюрбинского районного судаРеспублики Саха (Якутия): Иванов Д.Д.