Постановление № 1-66/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-66/2021

№ 1 – 66/2021

№ УИД 14RS0015-01-2021-000568-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

село Майя 03 июня 2021 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Ильина А.Р.,

подсудимой ФИО3 и ее защитника – адвоката Морозова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО3 совершила преступление, связанное с приобретением, хранением в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, будучи обязанной на основании Федерального закона № 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Приказа Министерства здравоохранения РФ № 229 от 29.06.2000 «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», Приказа Министерства здравоохранения РФ № 122 от 14.04.2000 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте на транспортные средства для перевозки пищевых продуктов» проходить медицинские профилактические осмотры и регулярносдавать анализы в медицинских учреждениях, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находясь в <адрес> Республики Саха (Якутия), передала ФИО2 медицинскую книжку № на ее имя, в отношении которого отделением дознания Северо-Восточного Линейного управления МВД России на транспорте было возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ, при этом медицинское обследование ФИО3 не проходила, никаких анализов не сдавала, а затем в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут получила от ФИО2 бланк личной медицинской книжки № на ее имя, в которой ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, проставил оттиски прямоугольных штампов и круглых печатей от имени медицинского учреждения ГАУ РС(Я) «<данные изъяты>». При этом согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски прямоугольных штампов с текстом: «<данные изъяты>», и «Допущен к работе дата» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные на 10 странице медицинской книжки № на имя ФИО3 нанесены не прямоугольными штампами с текстом: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», экспериментальные образцы оттисков которых представлены на экспертизу. Оттиск прямоугольного штампа с текстом: «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на 17 странице медицинской книжки № на имя ФИО3 нанесен не прямоугольным штампом с текстом: «<данные изъяты>», экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу. Оттиск прямоугольного штампа с текстом: «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на 19 странице медицинской книжки № на имя ФИО3 нанесен не прямоугольным штампом с текстом: «<данные изъяты>» отделение медосмотров «ДД.ММ.ГГГГ», экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу. Оттиск прямоугольного штампа с текстом: «Осмотр Д-венеролога» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на 22 странице медицинской книжки № на имя ФИО1 нанесен не прямоугольным штампом с текстом: «<данные изъяты>» отделение медосмотров «<данные изъяты>», экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу. Оттиск прямоугольного штампа с текстом: «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на 22 странице медицинской книжки № на имя ФИО3 нанесен не прямоугольным штампом с текстом: «<данные изъяты>» отделение медосмотров «<данные изъяты>», экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу. Оттиск прямоугольного штампа с текстом: «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на 24 странице медицинской книжки № на имя ФИО3 нанесен не прямоугольным штампом с текстом: «<данные изъяты>» отделение медосмотров «<данные изъяты>», экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу. Оттиск прямоугольного штампа с текстом: «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на 27 странице медицинской книжки № на имя ФИО3 нанесен не прямоугольным штампом с текстом: «<данные изъяты>» отделение медосмотров «<данные изъяты>», экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу.

После чего, ФИО3 заведомо зная, что оттиски штампов и печатей на личной медицинской книжке №, оформленной на ее имя, подложные, с целью последующего трудоустройства, и имея умысел на ее использование в качестве документа, освобождающего от обязанностей пройти медицинский осмотр, незаконно хранила вышеуказанную медицинскую книжку до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данная личная медицинская книжка с признаками подделки была изъята сотрудниками полиции в ходе реализации оперативной информации «<данные изъяты>» по уголовному делу в отношении ФИО2, в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 просила прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с деятельным раскаянием, по тем основаниям, что она вину признает и в содеянном раскаивается.

Адвокат Морозов А.А. полностью согласился с ходатайством подсудимой, пояснив, что она осознает вину и искренне раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку условия для этого соблюдены.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимой, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшойили средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу приведенных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно как при установлении всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии.

Деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины и активном содействии раскрытию преступления.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27 июня 2013 г. № 19, условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Судом установлено, что ФИО3 впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признает, дала изобличающие себя показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, осознает нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, отягчающие ее вину, отсутствуют.

Таким образом, посткриминальное поведение ФИО3, которая свою вину признала полностью и дала признательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, ее содействие расследованию преступления, по мнению суда, свидетельствует о ее деятельном раскаянии и о том, что она перестала быть общественно опасным лицом.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Морозову А.А., с освобождением ФИО3 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 28 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию медицинской книжки № на имя ФИО1, копию запроса в ГАУ РС(Я) «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, копию ответа на запрос ГАУ РС(Я) «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте капитана юстиции ФИО10, хранить при уголовном деле.

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату, с освобождением ФИО3 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов