Решение № 2-518/2017 2-518/2017~М-501/2017 М-501/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-518/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 60 000 рублей под 27, 99 % годовых сроком на 76 месяцев. Договор заключен в офертно - акцептной форме. Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на банковский счет №. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50 522 рублей 75 копеек, из которой: сумма основного долга – 20 000 рублей, комиссия – 3 320 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом – 27 202 рубля.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № в размере 50 522 рублей 75 копеек и государственную пошлину в размере 1 716 рублей.

Истец <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в мае 2011 года она заключила кредитный договор с <данные изъяты>, согласно которому ей была предоставлена кредитная карта, которую она передала в пользование своего супруга. Не оспаривает факт заключения договора и пользования кредитной картой, просит применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, учитывая мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в <данные изъяты> подано заявление о заключении ней договора о выпуске и обслуживании банковской карты, в рамках которого ответчик просил открыть банковский счет и предоставить в пользование кредитную карту с лимитом разрешенного овердрафта. Согласно указанному заявлению ответчик согласился с условиями договора, изложенными в анкете-заявлении на получении банковской карты, условиях предоставления и обслуживания кредитных банковских карт, тарифами банка. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно расписке ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила банковскую карту № с кредитным лимитом 60 000 рублей, согласившись, что карта предоставлена ей на срок и финансовых условиях, изложенных в анкете-заявлении, условиях и тарифах, полная стоимость кредита составляет 36,61 % годовых, в расчет полной стоимости кредита включены платеж по возврату основного долга в размере 60 000 рублей, проценты по кредиту в сумме 22026 рублей, ежемесячная комиссия за ведение счета 1889 рублей. Ответчику открыт счет №.

Карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ, по ней совершены расходные операции, тем самым между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита, что ответчиком также не оспаривается.

Согласно тарифному плану «Частный GP-NEW», с условиями которого ответчик согласился, о чем свидетельствует его подпись, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки 27, 99%, а также ежемесячную комиссию за ведение счета, штраф за пропуск платы. Минимальный взнос при погашении кредита равен части (5%) кредитного лимита клиента, но не более суммы задолженности клиента по кредиту на конец расчетного периода. Расчетный период равен одному месяцу, датой начала первого расчетного периода является дата изготовления карты, датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода. Платежный период равен одному месяцу, датой начала платежного периода является дата, следующая за датой окончания расчетного периода, который также равен одному месяцу.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> минимальный платёж – сумма денежных средств, которую клиент должен разместить на счёте в течение платёжного периода с целью возможности дальнейшего использования кредитного лимита, размер минимального платежа определяется в соответствии со схемой расчета, приведенной в тарифах (п.1.20); платежный период – временной период, следующий за расчетным периодом, в течение которого клиент обеспечивает поступление на счет суммы в размере не менее минимального платежа, а в случае когда задолженность не превышает минимальный платеж- в размере задолженности, платежный период равен одному месяц, датой начала платежного периода является дата окончания расчетного периода (п. 1.23); с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями (п. 2.2.).

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора о сроках платежа, не производит оплату кредита и процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету ответчика и самим ответчиком не отрицается.

Оспаривая исковые требования, ФИО2 просила применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Условиями по карте предусмотрено, что клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Задолженность, объявленная срочной к платежу и не погашенная до даты, указанной в заключительном счете-выписке, классифицируется как просроченная, банк имеет право требовать возвращения задолженности в судебном порядке (п. 5.13 Условий).

Обязательства клиента по внесению минимального платежа считаются исполненными в момент зачисления денежных средств в сумме не менее минимального платежа на счет в соответствии с настоящими условиями (п. 5.10 Условий).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 с соответствии условиями заключённого с истцом кредитного договора приняла обязательства производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком по частям, ежемесячно в определенной сумме - минимальный платеж, а именно в срок не позднее 12 числа каждого месяца. В связи с чем срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

Последняя оплата по кредитному договору произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1870 рублей, о чем свидетельствует представленный истцом расчет задолженности.

Следовательно, следующий платеж должен был поступить от ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила исполнение обязательств по кредитному договору, то истец должен был знать о нарушении его прав с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте <данные изъяты> обратилось ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, с настоящим иском о взыскании кредитной задолженности Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке почтового отделения связи на конверте) после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа, содержащего требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, истец обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Исходя из того, что на момент обращения в суд срок исковой давности истцом был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом не заявлено, ответчик ходатайствует о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, то в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 50 522 рубля 75 копеек, из которых сумма основного долга – 20 000 рублей, комиссия – 3 320 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом – 27 202 рубля следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, то в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ следует отказать о взыскании с ответчика оплаченной государственной пошлины в размере 1 716 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 50 522 рубля 75 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 716 рублей, в связи с пропуском срока исковой давности.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Волгоградский областной суд через <адрес>.

Судья Е.В. Беляевскова