Апелляционное постановление № 22-777/2025 от 18 мая 2025 г. по делу № 1-129/2025

Докладчик Никитина Е.Г. Апелляционное дело № 22-777/2025

СудьяДмитриев А.В.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2025 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой О.В.

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики ФИО1

осужденного ФИО2 путем видеоконференцсвязи,

его защитника адвоката Александрова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, поступившее по апелляционным жалобам осужденного ФИО2, его защитника адвоката Александрова А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 марта 2025 года.

Заслушав доклад судьи Никитиной Е.Г., выступление осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 марта 2025 года

ФИО2, <данные изъяты> судимый:

1) 16.08.2022 Калининским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Московского районного суда г.Чебоксары от 16.11.2022 условное осуждение отменено, направлен для отбывания лишения свободы сроком 7 месяцев в исправительную колонию общего режима, 15.06.2023 освобожден по отбытии наказания,

2) 16.01.2023 Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 15.06.2023 освобожден по отбытии наказания,

3) 02.04.2024 мировым судьей судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

4) 27.04.2024 Калининским районным судом г. Чебоксары по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

5) 07.02.2025 мировым судьей судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

6) 21.02.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 февраля 2025 года окончательное наказание ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключение под стражу сроком до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено ему в срок отбывания наказания:

- время содержания под стражей по настоящему приговору с 13 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- наказание, зачтенное и отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 февраля 2025 года, в период с 28 января 2025 года по 12 марта 2025 года включительно.

Взыскано с ФИО2 в пользу АО «Тандер» в счет возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 2399 руб. 95 коп.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Обжалуемым приговором ФИО2 осужден за то, что он, будучи подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил из магазина «Магнит» г. Чебоксары Чувашской Республики мелкую кражу, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 2399 руб. 95 коп., при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 считая приговор несправедливым и чрезмерно суровым, просит его отменить и назначить наказание по правилам ст. 53.1 УК РФ.

Адвокат Александров А.А. в апелляционной жалобе также выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Приводя нормы ч. 3 ст. 60 УК РФ полагает, что суд формально перечислил смягчающие наказание обстоятельства, не дал им оценку и не учел их совокупность, не исследовал вопрос о влиянии назначаемого наказания на условия жизни семьи осужденного. Отмечает, что его подзащитный явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, страдает тяжелыми заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка, помогал финансово семье, осуществлял уход за пожилой матерью, сожительница ФИО2 является беременной. Считает, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не мотивировал возможность назначения более мягкого вида наказания. Просит приговор изменить, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, смягчить ФИО2 наказание, назначив не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского района г. Чебоксары Горинов А.В. в возражениях на апелляционные жалобы просит оставить их без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы жалоб, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, были соблюдены.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с совершением которого согласился подсудимый, выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и его вина подтверждается материалами уголовного дела.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Вопреки доводам защитника наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех имеющихся по делу смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Судом первой инстанции признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, содействие органу дознания, состояние здоровья осужденного, имеющиеся у него тяжелые заболевания, состояние беременности его сожительницы, наличие пожилой матери.

При определении вида и размера наказания суд также принял во внимание, что ФИО2 неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, судимости по приведенным в судебном акте приговорам не погашены, характеризуется он месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, при апелляционном рассмотрении не установлено.

Доводы защитника о том, что суд необоснованно не признал в качестве такого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, несостоятельны.

Из приговора следует, что суд признал смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ данную осужденным явку с повинной, в которой ФИО2 изложил обстоятельства совершения им кражи, при этом последующее в ходе дознания признание им своей вины активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является, и верно учтено судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, суд пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений лишь при назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, мотивированно указав об отсутствии оснований для применения ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с чем соглашается апелляционная инстанция.

Принимая во внимание характеризующие осужденного сведения, его стойкое противоправное поведение, апелляционная инстанция не усматривает оснований считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Вид исправительного учреждения определен ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при разбирательстве уголовного дела не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 марта 2025 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий