Решение № 2-1775/2018 2-1775/2018~М-1185/2018 М-1185/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1775/2018

Дело № 2- 1775/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора подряда, взыскании убытков, компенсации морального вреда

Установил:

Истец, ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителей и расторжении договора подряда.

В обосновании заявленного требования истец указала, что между истцом и ответчиком 30.04.2014 года был заключен договор подряда. Согласно условий договора ИП ФИО2 обязался по заданию истца в срок до 30.11.2014 года выполнить строительство дома на земельном участке по адресу: <адрес>

Истец за выполненные ответчиком по договору подряда работы обязан оплатить ответчику 2200000 рублей, из которых авансовый платеж составляет 2100000 рублей.

Как указал истец, она оплатила ответчику при заключении договора 30.04.2014 года авансом 2100000 рублей, в процессе выполнения работ, истец 31.03.2015 года выплатила ответчику еще 1888000 рублей. Истец в ходе выполнения работ затратила на покупку необходимых для выполнения работ материалов 163 291 руб. 30 коп.

Ответчик не выполнил свои обязательства по договору подряда, прекратил выполнение работ, место нахождения ответчика истцу неизвестно. Истец 21.03.2018 года направил ответчику претензию, в которой заявил требование о расторжении договора подряда и возврате уплаченных ответчику денежных средств, и выплатить неустойку в размере 4151291 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, возместить затраты понесенные для оплаты строительных материалов в размере 2051291 руб. 30 коп.

До настоящего времени ответчик не удовлетворил претензию истца, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец, ссылаясь на закон «О защите прав потребителей» просила расторгнуть договор подряда от 30.04.2014 года заключенный между истцом и ответчиком и взыскать с ИП ФИО2 уплаченные по договору денежные средства – 3988000 руб., неустойку за нарушение прав потребителя в размере 4151291 руб. 30 коп., убытки связанные с закупкой строительных материалов- 163 291 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда – 100000 рублей.

Ответчика ИП ФИО2 в суд не явился. Судебные повестки, направленные ответчику, по месту его регистрации, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно общих положений ГК РФ по договору подряда одна сторона - (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ). К отдельным видам договора подряда относится: бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда должны быть согласованы сроки выполнения работ и цена работы. Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В ст. 723 ГК РФ предусмотрена ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы.

Согласно п. 3 указанной статьи предусмотрено, если отступления в работе от условий договора подряда, или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Как предусмотрено ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно общих норм Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (ст. 4).

Из письменных доказательств, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 30.04.2014 года был заключен договор подряда. Согласно условий договора ИП ФИО2 обязался по заданию истца в срок до 30.11.2014 года выполнить строительство дома на земельном участке по адресу: <адрес> (л.д.6-10)

Истец за выполненные ответчиком по договору подряда работы обязан оплатить ответчику 2200 000 рублей, из которых, авансовый платеж составляет 2100000 рублей.

Как указал истец, она оплатила ответчику при заключении договора 30.04.2014 года авансом 2100000 рублей. В процессе выполнения работ, истец и ответчик заключили договор на продажу истцу ответчиком фасадных материалов,(л.д.9) в соответствии с которым, истец 31.03.2015 года выплатила ответчику еще 1888000 рублей. Истец в ходе выполнения работ затратила на покупку необходимых для выполнения работ материалов 163 291 руб. 30 коп.

Ответчик в указанный срок в договоре и до настоящего времени не выполнил работы по договору, не возвратил истцу уплаченные им по договору деньги, место нахождения ответчика истцу установить не удалось.

Истец, обращался к ответчику с претензией, (л.д. 12), на претензию ответчик не ответил, в вязи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ч.4 ст.13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий договора, требование истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных сумм за невыполненные ответчиком работы подлежит удовлетворению.

Истцом представлено заключение специалиста, согласно которому стоимость выполненных ответчиком работ по договору подряда составляет 1 107 620 рублей.(л.д.54).

Истец, согласно представленных доказательств, выплатила ответчику 4151291 руб. 30 коп., следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между выплаченной истцом ответчику денежной суммой и стоимостью выполненных ответчиком работ: 4151291 руб. – 1 107 620 руб. = 3 043 671 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В связи с нарушением ответчиком срока удовлетворения требования истца о возврате уплаченной по договору денежной суммы, истец, произвела расчет неустойки, которая согласно расчету, составляет 4151291 руб. 30 коп., истец просит взыскать с ответчика неустойку в заявленном размере.

Доказательства о наличии обстоятельств, которые в силу ч.4 ст.13 Закона о защите прав потребителей являются основанием для освобождения ООО «Вид» от ответственности за нарушение срока выполнения требования истца о возврате уплаченных по договору денег, суду не представлены.

Сумма взыскиваемой потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа. Размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»,составит 3 043 671 руб. 30 коп.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащих взысканию с ответчика, суд руководствуется положениями ст.ст.151, ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

С учетом характера нарушения прав потребителя, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, длительность нарушения прав истца со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Согласно ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит: (3 043 671 руб. 30 коп. + 3 043 671 руб. 30 коп. + 25000 руб. ) : 2 = 3 056 171 руб..

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден. Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, в доход местного бюджета, с ответчика, подлежит взысканию госпошлина, в размере в размере 38761 ( тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда заключенный 30.04.2014 года между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору подряда денежную сумму в размере 3 043 671 руб. 30 коп., неустойку за нарушение срока возврате денежных средств 3 043 671 руб. 30 коп. компенсацию морального вреда – 25000 рублей; штраф за отказ исполнить требование потребителя в добровольном порядке – 3 056 171 руб., а всего – 9 168 513( девять миллионов сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 60 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину – 38761 ( тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

решение в окончательной форме составлено 15 июля 2018 года.