Решение № 2-893/2025 2-893/2025~М-517/2025 М-517/2025 от 18 мая 2025 г. по делу № 2-893/2025

Дело № 2-893/2025

74RS0029-01-2025-000899-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Г.,

при секретаре Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г Нижний Тагил Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Техноточка» о запрете осуществлять деятельность по предоставлению потребительских кредитов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Нижний Тагил в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Техноточка» и просил запретить ответчику осуществлять деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов) под проценты, путем заключения гражданских договоров. Требования мотивированы тем, что в прокуратуру района поступила информация Банка России, содержащая сведения о признаках, которые могут свидетельствовать об осуществлении ООО «Сектор финансовых решений», осуществляющего деятельность в комиссионных магазинах «Техно Залог» (в настоящее время Техноточка»), профессиональной деятельности по предоставлению краткосрочных займов физическим лицам под залог движимого имущества, что противоречит п. 1 ст. 358 ГК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 3, ст. 4 ФЗ «О потребительском кредите», ФЗ «О банках и банковской деятельности», кроме того, в реестрах кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, ООО «Сектор финансовых решений» отсутствует. Незаконная деятельность нарушает права неопределенного круга лиц, поскольку подрывает надежность и прозрачность финансовых рынков, а также вводит в заблуждение участников правоотношений о правовой природе предоставляемых финансовых услуг.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Горшкова Э.А. поддержала заявленные требования.

Представители ООО «Техноточка» ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указав, что ООО «Техноточка» осуществляет деятельность по продаже товаров бывших в употреблении. Приобретение товаров для реализации осуществляется посредством покупки товаров, в том числе у физических лиц, на основании договоров купли-продажи, расчет производится в день совершения сделки. Далее проводится предпродажная подготовка, срок которой составляет не менее 10 дней, далее вещи поступают в розничную продажу по цене, установленной организацией, которая отличается от закупочной минимум на 10 %, и может меняться в течение периода продажи. Бывший владелец товара может приобрести этот товар, но уже по цене организации, эти условия разъясняются лицам при заключении договора купли-продажи. ООО «Техноточка» никаких «скрытых» договоров займа с физическими лицами не заключает, приобретает и реализует товары на основании сделок по купле-продаже. Что касается расходного кассового ордера № 33159 от 26.12.2024 года на сумму 600 руб., пояснили, что в период с 29.04.2015 по 20.04.2017 года ООО «Техноточка» (ранее ООО «Сектор финансовых решений») осуществляла деятельность микрофинансовой организации, была включена в соответствующий Реестр. В это период для организации была разработана и действовала программа для внутреннего контроля движения денежных средств в организации от деятельности по выдаче займов физическим лицам. Указанная программа используется по настоящее время лишь для внутреннего пользования и контроля сотрудников, большинство из которых являются материально ответственными лицами, поскольку корректировка программы требует больших денежных затрат и полное программного продукта. Сформированные в данной программе документы не передаются клиентам организации и фактически не отражают тип сделки, проводимой организацией, а используются только для внутреннего контроля за сотрудниками. Сделки с физическими лицами оформляются надлежащим образом путем составления письменных договоров купли-продажи и путем оформления расходных накладных при реализации товара, бывшего в употреблении. Указанные документы применяются и при ведении бухгалтерского учета. На представленных сотрудником прокуратуры фотографиях отражены именно внутренние документы, сформированные сотрудниками в программе внутреннего контроля, без возможности корректировки вручную. Работа по замене старых вывесок на новые осуществляется, в г. Нижний Тагил вывеска еще не заменена, в связи с отдаленностью населенного пункта.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу положений статей 9 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Гражданским законодательством закреплена презумпция разумности и добросовестности действий субъектов гражданского права. Неразумное и недобросовестное поведение приравнивается Гражданским кодексом к злоупотреблению правом.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Судебная защита прокурором интересов неопределенного круга лиц является одной из форм осуществления надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, исполнения законов, действующих на территории Российской Федерации в целях пресечения любых фактов нарушения законности.

В силу положений части 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в силу действующего процессуального законодательства Российской Федерации вправе обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Кодекса).

Притворная сделка фактически включает в себя две сделки: притворную сделку, совершаемую для вида (прикрывающая сделка) и сделку, в действительности совершаемую сторонами (прикрываемая сделка). Поскольку притворная (прикрывающая) сделка совершается лишь для вида, одним из внешних показателей ее притворности служит несовершение сторонами тех действий, которые предусматриваются данной сделкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 6 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами.

Залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, в случае если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 3 Закона N 353-ФЗ профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов - деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме, осуществляемая за счет систематически привлекаемых на возвратной и платной основе денежных средств и (или) осуществляемая не менее чем четыре раза в течение одного года (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, и иных случаев, предусмотренных федеральным законом).

В статье 4 Закона N 353-ФЗ установлено, что профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности. В частности, такая деятельность регламентируется, в том числе Законом N 196-ФЗ.

При этом в соответствии со статей 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России осуществляет надзор за деятельностью кредитных организаций и банковских групп, осуществляет регулирование, контроль и надзор за деятельностью некредитных финансовых организаций в соответствии с федеральными законами.

Регулирование деятельности ломбардов по предоставлению краткосрочных займов осуществляется Банком России, который получает от ломбардов необходимую информацию об их деятельности, а также осуществляет надзор за выполнением ломбардами требований, установленных Законом N 196-ФЗ, за исключением главы 3 указанного Закона, другими федеральными законами и нормативными актами Банка России (статья 2.3 Законом N 196-ФЗ).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «Техноточка» ИНН <***> (ранее ООО «Сектор финансовых решений») зарегистрировано по адресу: <...>, осуществляет свою деятельность, в том числе по адресу: <...>, основным видом деятельности юридического лица является: торговля розничная бывшими в употреблении товарами в магазинах.

ООО «Техноточка» не имеет статуса кредитной организации или некредитной финансовой организации, не состоит в государственных реестрах Банка России, не является лицом, поднадзорным Банку России и не относится к субъектам, которым в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предоставлено право осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов).

Установлено, что во исполнение поручения прокуратуры Свердловской области прокуратурой Ленинского района г. Нижний Тагил проведена проверка ООО «Сектор финансовых решений», осуществляющего деятельность в комиссионных магазинах «Техно Залог» (в настоящее время ООО «Техноточка»), расположенных, в том числе по адресу: <...>, на предмет незаконного предоставления потребительских займов под залог техники, в ходе которой был установлен факт осуществления ООО «Сектор финансовых решений» незаконной деятельности.

Как следует из объяснений ГММ, имеющихся в отказном материале № 1079/24, 26.12.2024 года она обратилась в магазин «Техно Залог», где кассиром магазина по договору купли-продажи товаров бывших в употреблении, ей было выдано под залог электролобзика 600 рублей сроком до 11.01.2025 года с ценой выкупа 660 рублей.

Вместе с тем, во исполнение поручений прокуратуры области от 20.06.2024 и от 20.12.2024 года о проведении проверки исполнения законодательства, прокуратурой Ленинского района г. Магнитогорска осуществлены проверки деятельности, по результатам которых установлено, что ООО «Сектор финансовых решений» осуществляет деятельность по комиссионной торговле товарами, ранее бывшими в употреблении, что подтверждается, в том числе сведениями, расположенными в офисе организации (на информационном стенде), а также представленными в прокурату района договорами. Каких-либо иных договоров, в том числе договоров комиссии, содержащих положения о выдаче денежных средств гражданам по залог различных бытовых вещей, на момент проверок прокуратуры представлено не было. Лицензируемые виды деятельности, в том числе деятельность по выдаче займов физическим лицам, в частности под залог товаров, указанной организацией не осуществляются.

Ранее по адресу: <...> располагалось ООО Ломбард «Технозалог», которое с 25.08.2023 года исключено из государственного реестра ломбардов, в связи с чем, деятельность не осуществляет.

17.07.2024 года прокуратурой Ленинского района г. Магнитогорска, осуществляющей надзорные мероприятия за соблюдением требований ФЗ «О потребительском кредита (займе)», ФЗ «О ломбардах» в адрес ООО «Техноточка» вынесено предостережение о недопустимости нарушения закона.

Из объяснений директора ООО «Техноточка» ФИО1 следует, что ООО «Сектор финансовых решений» в период с 29.04.2015 по 20.04.2017 года осуществляло деятельность микрофинансовой организации. Сотрудники ООО «Техноточка», осуществляющего деятельность по продаже товаров бывших в употреблении, используют программное обеспечение, ранее разработанное для ООО «Сектор финансовых решений» для внутреннего контроля движения денежных средств, поскольку установка нового программного обеспечения требует денежных затрат.

Имеющийся в материале об отказе в возбуждении уголовного дела расходный кассовый ордер от 26.12.2024 года, выданный ООО «Сектор финансовых решений», изъятый у ГММ, а также договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении от 26.12.2024 года, не содержат условий, необходимых для заключения договора займа под залог.

Таким образом, помимо постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.12.2024 года, где имеется ссылка на осуществление ООО «Техноточка » залоговой деятельности, иных доказательств суду не представлено.

Более того, вывод об осуществлении ломбардной деятельности ООО «Техноточка» основывается только на объяснениях ГММ, которые опровергаются договором купли-продажи. Доказательств, свидетельствующих о заключении договора займа, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска, поскольку доказательств, достоверно подтверждающих осуществление ООО «Техноточка» деятельности по предоставлению потребительских займов под залог техники, материалы дела не содержат, и истцом представлено не было.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска прокурора Ленинского района г.Нижний Тагил Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Техноточка»( ИНН <***> ) о запрете осуществлять деятельность по предоставлению потребительских кредитов( займов) отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 19.05.2025 года.

Судья: