Постановление № 5-179/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 5-179/2021

УИД № 58RS0025-01-2021-000858-68

Дело №5-179/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Ломов 29 июля 2021 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Сухова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

03 февраля 2021 года в 18 часов 40 минут ФИО2, в магазине «Распродажа» ИП «ФИО3.» по адресу: <...>, осуществляла реализацию обуви, содержащей незаконное воспроизведение чужих товарных знаков, а именно двух единиц кроссовок, маркированных товарным знаком «REEBOK», 38 размера и 41 размера соответственно по цене 900 рублей за единицу, с отсутствием документов (договора с правообладателем, сертификата соответствия, ТТН).

Указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО2,, не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (ст. 1225 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (п. 1 названной статьи). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 указанной статьи).

Согласно части 1 статьи 1490 Гражданского кодекса Российской Федерации договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме.

Частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 28 июня 2021 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, с которым она согласилась (л.д. 1);

- сообщением о происшествии КУСП № от 03.02.2021 (л.д.3);

- рапортом инспектора ГИАЗ МО МВД России «Нижнеломовский» лейтенанта полиции ФИО1 от 03.02.2021 (л.д.4);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и фототаблицей к нему от 03.02.2021, согласно которому, объектом осмотра является магазин «Распродажа» ИП «ФИО3.» по ул. Сергеева, д.27/56 г. Нижний Ломов, магазин представляет собой двухэтажное каркасное строение, расположенное вблизи проезжей части ул. Сергеева, г. Нижний Ломов. При входе в помещение магазина на первом этаже на площади 100 кв.м. вдоль стен и по центру рядами расположены многоярусные стеллажи с мужской и женской обувью. При непосредственном осмотре крайнего левого стеллажа, расположенного вдоль левой стены от левого ближнего угла к левому дальнему углу на пятой снизу вверх полке обнаружены две пары мужских кроссовок черного цвета 41 и 38 размеров, маркированные товарным знаком ««REEBOK» (л.д. 5-11);

- объяснениями ФИО2 от 03.02.2021, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Распродажа» ИП «ФИО3.» по ул. Сергеева, д.57/56, г. Нижний Ломов. Так, 01.02.2021 с 09 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте, раскладывала товар, который привезли поставщики. В ходе разбора привезенного товара она увидела две пары черных кроссовок 41 размера и 38 размера соответственно, маркированных товарным знаком «REEBOK», после чего уточнила у ИП «ФИО3.» нужно ли выставлять их на реализацию, на что он ответил, что такого товара не заказывал и его не должно быть. Поскольку указанный товар в накладных указан не был и никакого интереса для ИП «ФИО3.» не представлял, она из-за своего тяжелого материального положения решила выставить эти кроссовки на реализацию в общей массе кроссовок, не имеющих подобной маркировки. Установила цену за одну пару кроссовок 900 рублей, в случае их продажи денежные средства решила взять себе. О том, что данная продукция является контрафактной, она догадывалась (л.д. 13);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05 февраля 2021 года (л.д. 14);

- определением о продлении срока административного расследования от 04 марта 2021 г. (л.д. 21);

- заключением эксперта от 10 июня 2021 года №, согласно которому, представленная на экспертизу продукция на фотографиях содержит воспроизведение товарного знака «REEBOK» (свидетельство №). Правообладателем товарного знака «REEBOK» является компания «Рибок Интернешнл Лимитед» Англия. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг». Представленная на экспертизу продукция на фотографиях имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, указанные в исследовательской части заключения, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Сумма причиненного ущерба компании «Рибок Интернешнл Лимитед» составляет: 12 678 рублей 88 копеек (л.д. 24-27), а также другими материалами дела.

Представленные доказательства по делу соответствуют правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Правообладателем товарного знака «REEBOK» является компания «Рибок Интернешнл Лимитед» Англия, уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является ООО «Власта-Консалтинг».

Из представленных в материалы дела документов следует, что доказательств, подтверждающих легальность использования товарного знака «REEBOK», у ФИО2 не имеется. Согласно сообщению ООО «Власта-Консалтинг» правообладатель никаких соглашений об использовании товарных знаков на вышеуказанной продукции с ФИО2 не заключал, разрешений на производство, хранение с целью реализации, а также предложение к реализации и реализацию на территории Российской Федерации не давал (л.д.39).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что ФИО2, в нарушение вышеприведенных норм осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершённое правонарушение, судом не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание ей своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

ФИО2, по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д.68-69, 73).

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Стоимость товара составляет 12 678 рублей 88 копеек.

При таких обстоятельствах ФИО2 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составит 25357,76 руб., с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25357 (двадцать пять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 76 копеек, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «REEBOK», - двух пар кроссовок 38 и 41 размеров с нанесенным товарным знаком «REEBOK», явившихся предметом административного правонарушения.

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, расчётный счёт <***>, казначейский счет 03100643000000015500 в Отделении Пенза г. Пенза, БИК 015655003, КБК 18811601141019002140, ОКТМО 56651000, УИН 18880358211186819403, протокол 58 УВ №681940 от 28 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Сухова