Решение № 2-1070/2017 2-1070/2017~М-790/2017 М-790/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1070/2017

Дело № 2-1070/2017
11 мая 2017 года
город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.,

при секретаре Соповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 11 мая 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от __.__.__ в размере , процентов за пользование займом за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере , а также задолженности по договору займа от __.__.__ в размере , процентов за пользование займом за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере . В обоснование требований указала, что __.__.__ между сторонами заключен договор займа, по которому ФИО1 передала ФИО2 на неопределенный срок под % от суммы займа в месяц. Денежные средства в счет оплаты процентов за пользование займом уплачены ответчиком по ноябрь 2016 года. __.__.__ между сторонами заключен договор займа, по которому ФИО1 передала ФИО2 на срок до __.__.__ под % от суммы займа в месяц. Денежные средства в счет оплаты процентов за пользование займом уплачены ответчиком по __.__.__, кроме того, ответчиком погашена сумма основного долга в размере . __.__.__ истец обратилась к ответчику с требованием о возврате сумм займа и процентов по указанным договорам займа, однако оно не исполнено ответчиком, суммы займа и процентов не возвращены.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Цвиль В.С. в судебном заседании требования ФИО1 поддержал по изложенным в иске доводам.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и не согласии с заявленными исковыми требованиями.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что __.__.__ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в собственность в размере , а ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере % от фактической суммы неуплаченного в срок долга в виде ежемесячных платежей (пункты 1.1., 2.1, 2.2., 2.3 договора).

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

__.__.__ ФИО1 направила ФИО2 требование о возврате денежных средств по договорам займа, в том числе по договору беспроцентного займа от __.__.__.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из иска, надписей на обратной стороне договора займа следует и не оспаривается стороной ответчика, что в период времени с __.__.__ по __.__.__ ответчиком ежемесячно ФИО1 передавались денежные средства в размере в счет уплаты процентов за пользование займом по договору процентного займа от __.__.__.

Доказательства возврата ответчиком ФИО2 денежных средств ФИО1 в большем размере и погашения суммы основного долга по договору займа от __.__.__ отсутствуют.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа от __.__.__ в качестве суммы основного долга в размере обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору беспроцентного займа от __.__.__.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Определяя размер процентов за пользование займом, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания договора следует, что размер платы за пользование суммой займа по договору беспроцентного займа от __.__.__ составляет % в месяц от суммы неуплаченного в срок долга.

Судом установлено, что за период времени с __.__.__ по __.__.__ ФИО2 возвращались ФИО1 проценты за пользование займом в размере, установленном договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору беспроцентного займа от __.__.__ за период времени с __.__.__ по __.__.__.

Размер процентов за пользование суммой займа по договору займа от __.__.__ за период времени с __.__.__ по __.__.__ за 4 месяца в пределах заявленных требований составляет ).

Таким образом, общий размер задолженности по договору займа от __.__.__ в пределах заявленных требований составляет ) и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

__.__.__ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в собственность в размере , а ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 сумму займа в срок до __.__.__ и уплатить проценты за пользование займом в размере % от фактической суммы неуплаченного в срок долга в виде ежемесячных платежей (пункты 1.1., 2.1, 2.2., 2.3 договора).

Факт передачи денежных средств по договору займа от __.__.__ подтверждается распиской ФИО2 о получении денежных средств в размере от __.__.__

Из иска, надписей на обратной стороне договора займа следует и не оспаривается стороной ответчика, что в период времени с __.__.__ по __.__.__ ответчиком ежемесячно ФИО1 передавались денежные средства в счет уплаты процентов за пользование займом по договору процентного займа от __.__.__. Кроме того, за указанный период времени ответчиком ФИО2 в счет уплаты основного долга по договору займа передано ФИО1 , остаток основного долга по состоянию на __.__.__ составляет .

Доказательства возврата ответчиком ФИО2 денежных средств ФИО1 в большем размере отсутствуют.

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа от __.__.__ в качестве суммы основного долга в размере обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору беспроцентного займа от __.__.__.

Из содержания договора следует, что размер платы за пользование суммой займа по договору займа от __.__.__ составляет % в месяц от суммы неуплаченного в срок долга.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов.

Судом установлено, что за период времени с __.__.__ по __.__.__ ФИО2 возвращались ФИО1 проценты за пользование займом в размере, установленном договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору займа от __.__.__ за период времени с __.__.__ по __.__.__.

Размер процентов за пользование суммой займа по договору займа от __.__.__ за период времени с __.__.__ по __.__.__ за 3 месяца в пределах заявленных требований составляет

Таким образом, общий размер задолженности по договору займа от __.__.__ в пределах заявленных требований составляет ) и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере .

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере , задолженность по договору займа от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере , государственную пошлину в порядке возврата в размере , всего .

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий: О.Н. Кузнецова