Приговор № 1-77/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-77/2018

Уголовное дело № 1-77/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 2 июля 2018 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Глазыриной Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Батоцыренова А.Б.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Полинтова К.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лопатиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ограниченно годен к военной службе, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого.

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в адрес Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В дневное время середины сентября 2016 года ФИО1, находясь на свалке бытового мусора, расположенной в данные изъяты, умышленно для личного потребления без цели сбыта собрал листья и верхушечные части одного куста дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 60,7 грамм, то есть незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 без цели сбыта перенес во двор дома по месту своего проживания по адрес, где хранил до его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по адрес в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимому ФИО1 было разъяснено право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а так же порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. В этот же день от ФИО1 поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство постановлением дознавателя ГД ОМВД России по адрес ФИО4 удовлетворено.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Полинтов К.Е. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения: протоколом ОМП и актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого во дворе дома по месту жительства ФИО1 обнаружены два свертка с находящейся в них сухой растительной массой (л.д. 8-10,11-19); протоколом осмотра места, где произрастал сорванный им куст дикорастущей конопли (л.д. 29-33); заключением эксперта (л.д. 36-38); признательными показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 62-65), а так же протоколами допросов свидетелей ФИО6, ФИО7 (л.д. 73-75, 53-55). Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку он данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Общую массу наркотического средства, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил, суд признает значительным размером, поскольку она превышает массу наркотического средства, установленную Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229, 2291 УК РФ» – 6 грамм.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО1 вину в совершении настоящего преступления признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, воспитывает несовершеннолетнего ребенка.

Перечисленные выше обстоятельства, а так же его состояние здоровья суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает, как смягчающие наказание ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

В целом по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 100), не судим (л.д. 83,90), имеет малолетнего ребенка, воспитывает несовершеннолетнюю падчерицу (л.д. 81, 102), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 92, 96).

При таком положении, с учетом личности подсудимого ФИО1 и его материального положения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении именно этого вида наказания.

Возмещение процессуальных издержек, связанные с участием защитника ФИО8 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства два свертка из тюлевой ткани белого цвета с находящимся в них наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 60,7 грамм, срезы ногтевых пластин, марлевые тампоны со смывами рук, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Улетовскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улетовский районный суд Забайкальского края.

Судья: Н.В. Глазырина